O equilíbrio de Nash como uma solução para o conflito entre eficiência e custo na escolha de sistemas de tratamento de esgoto sanitário com o auxílio de um modelo de tomada de decisão

Abstract

A escolha de estações de tratamento de esgoto pode, dentre outras coisas, envolver um conflito entre a eficiência e o custo, pois para o menor custo possível esta escolha também deverá satisfazer várias exigências ambientais. Para auxiliar na escolha de uma estação de menor custo, um modelo baseado em técnicas de tomada de decisão foi desenvolvido por Oliveira (2004). Todavia, se não forem levados em consideração os outros critérios envolvidos, a interação entre os tomadores de decisão e suas respectivas estratégias podem fazer com que a escolha do sistema de tratamento não seja a mais adequada. Para estes casos, o equilíbrio de Nash pode oferece uma solução, construída com base na interação entre os jogadores, a qual poderia satisfazer razoavelmente os interesses conflitantes. Desta forma, o objetivo desta pesquisa foi, com base nos dados de saída do modelo de Oliveira (2004), encontrar o equilíbrio de Nash para propor uma solução para o conflito entre a eficiência e o custo nas escolhas do sistema de tratamento de esgoto sanitário. A comparação entre os diferentes resultados alcançados, quando apenas considerado o critério de menor custo ou de maior eficiência, demonstrou que a adoção do equilíbrio de Nash pode ser uma alternativa viável para solucionar o conflito entre a eficiência e o custo nas escolhas das estações de tratamento de esgoto sanitário.

Nota Técnica: Método Para Seleção De Sistemas De Tratamento De Efluentes Em Agroindústrias De Micro E Pequeno Porte

“…Para a seleção do sistema de tratamento mais adequado ao estudo de caso, foi utilizado o método proposto, considerando os indicadores de sustentabilidade econômico, ambiental e social constituídos pelas variáveis utilizadas por Leoneti et al (2013)…”

“…Para auxiliar a mensuração dos escores, foram utilizados dados quantitativos referentes aos processos de tratamento avaliados, com relação às variáveis contidas na Tabela 3. Todos os dados foram extraídos de Leoneti et al *Abrange as variáveis "custo de operação e manutenção" e "custo para o usuário", disponíveis em Leoneti et al (2013).…”

“…Muitas vezes, os indicadores financeiros, como custos de implantação, operação e manutenção são determinantes para a tomada de decisão, principalmente em se tratando de países em desenvolvimento (OLIVEIRA, 2004;VON SPERLING, 2014). Assim, outros aspectos relevantes, como os ambientais (LEONETI et al, 2010) e sociais (POPOVIC et al, 2013), acabam sendo sobrepostos por critérios econômicos.…”

Using game theory to assess multi-company strategies in watershed management

“…This illustrates the ability of game theory to ensure that companies do not get misled by attractive possibilities in isolation whilst overlooking the influence other companies could have on the eventual payoff. Consequently, it is suggested that the adoption of a game theory approach can enhance the process of managing and planning watersheds, as suggested by Tecle (1992), Wang (2001) and Leoneti et al (2010).…”

“…Leoneti et al (2010) compared an optimized solution with a solution based on Nash equilibrium using a model to support the selection of water treatment and sewage systems of municipalities, concluding that the adoption of Nash equilibrium solutions is a viable manner to resolve the conflict between efficiency and cost in the choice of sewage treatment plants. Grimes-Casey et al (2006, p. 1618 suggested that game theory "allows investigation of the willingness of producers and consumers to seek strategies that promote the common interest of the system while not harming their own interests" when investigating environmental alternatives to disposable bottles.…”