55th AIAA Aerospace Sciences Meeting 2017
DOI: 10.2514/6.2017-0534
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Numerical Simulations of a Cylinder-Induced Shock Wave/Boundary Layer Interaction

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1

Citation Types

2
0
0
2

Year Published

2017
2017
2022
2022

Publication Types

Select...
4
1
1

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 10 publications
(4 citation statements)
references
References 25 publications
2
0
0
2
Order By: Relevance
“…An implicit density-based steady solver was chosen for the computations with Advection Upstream Splitting Method (AUSM) flux formulation. Previous studies (Cappelli & Mansour 2013;Lindörfer et al 2017) have reported that the 𝑘-𝜔 turbulence model over predicts the separation length in flows which involves strong SBLI, like in the present study. This over prediction of separation length was also observed in our earlier computations with 𝑘-𝜔 model.…”
Section: Computational Setupsupporting
confidence: 75%
“…An implicit density-based steady solver was chosen for the computations with Advection Upstream Splitting Method (AUSM) flux formulation. Previous studies (Cappelli & Mansour 2013;Lindörfer et al 2017) have reported that the 𝑘-𝜔 turbulence model over predicts the separation length in flows which involves strong SBLI, like in the present study. This over prediction of separation length was also observed in our earlier computations with 𝑘-𝜔 model.…”
Section: Computational Setupsupporting
confidence: 75%
“…An implicit density-based steady solver was chosen for the computations with Advection Upstream Splitting Method (AUSM) flux formulation. Previous studies (Cappelli & Mansour 2013;Lindörfer et al 2017) have reported that the -turbulence model over predicts the separation length in flows which involves strong SBLI, like in the present study. This over prediction of separation length was also observed in our earlier computations with -model.…”
Section: Computational Setupsupporting
confidence: 74%
“…Проведенные расчеты для различных наборов определяющих параметров показывают, что общая картина течения в области соединения тела и пластины получается схожей по структуре для всех вариантов: наблюдается обширная отрывная область перед телом, головной скачок уплотнения, а также косые волны уплотнения, формирующиеся при обтекании отрывной области. Аналогично работе [14] данная общая структура течения в плоскости симметрии может быть изображена схематично в виде, представленном на рис. 5.…”
Section: изменения в структуре потока при варьировании параметров задачиunclassified
“…Недавние публикации [8][9][10][11][12][13][14][15] показывают, что интерес к данной тематике возрос с выраженным уклоном в сторону проведения расчетных работ [8][9][10][11][12][13][14]. Исследования проводятся как для ламинарных режимов течения [9][10][11][12][13], так и турбулентных режимов [8,14,15], в последнем случае обычно решаются осредненные по Рейнольдсу уравнения Навье-Стокса (RANS подход) [14], однако имеются и попытки применения метода моделирования крупных вихрей (метод LES) для расчета течений данного класса [8].…”
Section: Introductionunclassified