Nuevos artefactos en el “Nuevo Mundo”. La introducción de cultura material alóctona en contextos arqueológicos indígenas en Fuego-Patagonia durante el proceso de contacto (siglos XVI al XX)

Abstract

ResumenEn este trabajo se indaga sobre la incorporación de artefactos de manufactura europea y/o criolla al repertorio tecnológico de los grupos que habitaron Patagonia continental meridional y Tierra del Fuego entre los siglos XVI y XX como resultado de los procesos de contacto con europeos en el sur de Sudamérica. Para ello se analizó la información arqueológica publicada sobre 19.455 artefactos hallados en 70 sitios post-contacto y se examinaron qué tipos de artefactos fueron incorporados, si fueron reciclados o no, su presencia/ausencia en sitios y su frecuencia total y relativa con respecto a los artefactos del repertorio original. Se consideró que la oferta de recursos, las tecnologías indígenas disponibles, los marcos lógicos y categorías culturales y la tecnología de movilidad (pedestre, ecuestre, canoera) fueron factores que intervinieron en su adopción. Los resultados generales señalan la incorporación de artefactos alóctonos mayormente como materia prima para manufacturar tipos morfológicos locales específicos y registran variaciones en tipos artefactuales y sus frecuencias entre regiones, que podrían ser resultado de disponibilidades diferenciales así como también de la acción de diferentes categorías culturales y prácticas tecnológicas. AbstractThis paper analyses the incorporation of European and/or Creole manufacture artefacts to the technological repertoire of Indigenous groups that inhabited Patagonia and Tierra del Fuego between the 16th and 20th centuries, as the result of contact processes with European Palabras claveTecnología Categorías culturales Artefactos occidentales Artefactos indígenas Patagonia Tierra del Fuego

The historical and archaeological evidence for Southern Cone human–environment interaction

“…The results of these studies are intriguing but basically show the low archaeological resolution for the last few hundred years. Indeed, there are problems in assigning precise chronologies to particular archaeological finds ( 16 ), problems that are amplified by the lack of formational studies at most sites. Vertical migration or the accumulation of tools on stable surfaces—like paleosoils formed during the Little Ice Age—are important processes that need to be considered before the archaeological record can be confidently used.…”

Des-armando el Tardío: variaciones en puntas de proyectil, boleadoras, raspadores, raederas y sus materias primas en momentos pre y postcontacto en Patagonia Meridional

“…Estos conceptos, elaborados como "visión de mundo" por Lightfoot y Martínez (1995), fueron empleados para analizar situaciones de contacto cultural y uso de materias primas y artefactos alóctonos por parte de poblaciones nativas y, por lo tanto, son útiles para la interpretación del registro arqueológico de cazadores-recolectores (Saletta, 2015). Los resultados muestran que las poblaciones nativas no reciben y manipulan pasivamente el mundo material alóctono, sino que este es incorporado significativamente dentro de relaciones ya existentes en el mundo indígena (Cobb, 2003;Saletta, 2010Saletta, , 2015Saletta y Fiore, 2019). De esta manera, frecuencias bajas de artefactos europeos y de sitios con artefactos europeos no son interpretadas solo como el producto de una baja disponibilidad de estas materias primas, sino que también podrían ser la consecuencia de una negociación diferencial de estas categorías por parte de los cazadoresrecolectores.…”

“…El criterio a) se ha considerado como analíticamente útil y provechoso en varias publicaciones (Saletta, 2013(Saletta, a y b, 2015Saletta y Fiore, 2019) para el análisis de sitios arqueológicos recopilados de publicaciones e investigados por varios equipos a lo largo de más de 40 años en Patagonia y Tierra del Fuego. La consideración de fechados de 400 AP calibrados y sin calibrar permite incluir sitios cuya información sobre el método de fechado empleado no es clara en la publicación.…”

“…La implementación y adopción de nuevas materias primas (vidrio, loza, metal, entre otras), tecnologías, artefactos y animales por los diferentes grupos de cazadores recolectores a partir de la llegada a las costas de América del Sur de la expedición de Magallanes (1520) ha sido discutida en diferentes publicaciones (Belardi, Carballo Marina, Nuevo Delauney y De angelis, 2013; Tehuelches meridionales, sensu Boschín y Nacuzzi, 1979;Casanueva, Castro Esnal y Pérez de Micou, 2017;Castro Esnal, Sacchi y Pérez de Micou, 2011;Castro Esnal y Casanueva, 2018;Gómez otero, 1989Gómez otero, -1990Goñi, 2000;Goñi, Barrientos y Cassiodoro, 2000Goñi y Nuevo Delaunay, 2009;Moreno y Videla, 2008;Nuevo Delaunay, 2007Nuevo Delaunay, Belardi,Carballo Marina, Saletta y De Angelis, 2017;Saletta, 2010Saletta, , 2013aSaletta, , 2013bSaletta, , 2015Saletta y Fiore, 2019;Saletta, Daldin y Sacchi, 2019). Se ha analizado además la variación en la frecuencia de ciertos tipos artefactuales a lo largo del Holoceno tardío (Cirigliano y Pallo, 2019;Goñi et al, 2000Goñi et al, -2002.…”

“…El área de estudio fue definida en trabajos anteriores Saletta, 2015;Saletta y Sacchi, 2016Saletta y Fiore, 2019) y se encuentra comprendida entre el Sur del río Deseado hasta el Estrecho de Magallanes. Esta zona fue definida como territorio aonikenk extendido (figura 1) teniendo en cuenta que los rangos anuales de movilidad (sensu Binford, [1980] 2007) de los grupos cazadoresrecolectores que pueden inferirse a partir de la información en las fuentes escritas (ver referencias en Saletta, 2015) son más amplios que el "territorio étnico" (Saletta, 2015;.…”