This paper provides a critical general overview of two strands of recent vast economic literature on social conflicts, namely strategic conflict theory and socio-political instability models. The first strand can be traced back to Haavelmo (1954) and has been further developed in a variety of ways by game theoretical models of rational conflict (Boulding, 1962;Schelling, 1963, Hirshleifer, 2001). Their goal is to understand threat power. A second version of conflict theory has been developed by the founders of the Public Choice School (Olson 1965(Olson , 1982Tullock 1974Tullock , 1980 Stringham, 2005 Stringham, , 2007 in order to tackle genuine political violence.The main finding of this paper is that both strands of recent economic literature have not yet come to grips with social conflicts. The application of standard microeconomic assumptions to the field of "social conflicts" has resulted in reducing conflicts either to "rational conflicts"-a threat of conflict without any real clash -or "real self-interested private conflicts". In other words, economic theory has considered social protesters either as looters or lunatics, but never as a group of people struggling for a common cause.Keywords: Strategic Conflict Theory, Socio-political instability models, Coase theorem, Appropriative activity, Social ConflictsUn survol critique de la littérature sur la théorie du conflit stratégique et les modèles d'instabilité sociopolitique Résumé Cet article fournit un survol critique de deux branches récentes de la vaste littérature économique portant sur les conflits sociaux, à savoir la théorie du conflit stratégique et les modèles d'instabilité sociopolitique. La première branche peut être retracée à Haavelmo (1954), et a été formalisée depuis par de nombreux modèles du conflit rationnel s'inspirant de la théorie des jeux (Boulding, 1962;Schelling, 1963, Hirshleifer, 2001. Leur objectif consiste à comprendre le pouvoir de menace. Une seconde branche de la théorie des conflits a été développée par les fondateurs de l'école du choix public (Olson 1965(Olson , 1982Tullock 1974Tullock , 1980 Stringham, 2005 Stringham, , 2007 qui essaie de traiter de la violence politique authentique. Notre survol critique démontre que l'application des postulats standards de la microéconomie dans le domaine des conflits sociaux conduit à réduire ces conflits soit en « conflits rationnels », c'est-à-dire en une menace de conflits sans aucune confrontation réelle, soit en « conflits réels pour les intérêts prives ». En d'autres termes, cette littérature décrit les contestataires sociaux comme des pilleurs ou des ignorants et irrationnels, mais jamais comme un groupe social se battant pour une cause commune.
Mots clés :Théorie du conflit stratégique, modèles d'instabilité sociopolitique, le théorème de Coase, activité appropriative, conflits sociaux JEL Classification: D74, H41, H56 2