“…Of the numerous papers using various DAT antibodies for WB and/or immunohistology discussed and cited here (Loder and Melikian, 2003;Sorkina et al, 2003;Torres et al, 2003a;Sorkina et al, 2006;Miranda et al, 2007;Boudanova et al, 2008a, b;Lyck et al, 2008;Eriksen et al, 2009;Vina-Vilaseca and Sorkin, 2010;Cone et al, 2013;McIntosh et al, 2013;Ruocco et al, 2014;Gou et al, 2015;Sarkar et al, 2015;Sconce et al, 2015;Garea-Rodríguez et al, 2016;Hood et al, 2016;Churchill et al, 2017;Y. Zhang et al, 2017;Colon-Perez et al, 2018;Jovanovic et al, 2018;Perdikaris et al, 2018;Li et al, 2019;Rosas-Hernandez et al, 2019;Shah et al, 2019;Harraz et al, 2021;Niu et al, 2021;W. Zhang et al, 2021;Cuevas et al, 2022), only a handful used a DAT-KO sample as a comparator to determine specificity for DAT (Leo et al, 2018;Yang et al, 2019).…”