Nine Levels of Explanation

Konner, Melvin

doi:10.1007/s12110-021-09414-8

Cited by 4 publications

(7 citation statements)

References 334 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Did creativity evolve by sexual selection? This article aimed to answer this question considering a pluralistic Tinbergian perspective ( Tinbergen, 1963 ; Fitch, 2015 ) and a nomological network of evidence ( Schmitt and Pilcher, 2004 ; Konner, 2021 ). That is the most up-to-date and comprehensive review to integrate and organize an interdisciplinary body of evidence to answer this question about creativity.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

The sexual selection of creativity: A nomological approach

Novaes

Natividade

2023

Front. Psychol.

View full text Add to dashboard Cite

Cultural innovations, such as tools and other technical articles useful for survival, imply that creativity is an outcome of evolution. However, the existence of purely ornamental items obfuscates the functional value of creativity. What is the functional or adaptive value of aesthetic and intellectual ornaments? Recent evidence shows a connection between ornamental creativity, an individual’s attractiveness, and their reproductive success. However, this association is not sufficient for establishing that creativity in humans evolved by sexual selection. In this critical review, we synthesize findings from many disciplines about the mechanisms, ontogeny, phylogeny, and the function of creativity in sexual selection. Existing research indicates that creativity has the characteristics expected of a trait evolved by sexual selection: genetic basis, sexual dimorphism, wider variety in males, influence of sex hormones, dysfunctional expressions, an advantage in mating in humans and other animals, and psychological modules adapted to mating contexts. Future studies should investigate mixed findings in the existing literature, such as creativity not being found particularly attractive in a non-WEIRD society. Moreover, we identified remaining knowledge gaps and recommend that further research should be undertaken in the following areas: sexual and reproductive correlates of creativity in non-WEIRD societies, relationship between androgens, development, and creative expression, as well as the impact of ornamental, technical and everyday creativity on attractiveness. Evolutionary research should analyze whether being an evolved signal of genetic quality is the only way in which creativity becomes sexually selected and therefore passed on from generation to generation. This review has gone a long way toward integrating and enhancing our understanding of ornamental creativity as a possible sexual selected psychological trait.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

The sexual selection of creativity: A nomological approach

Novaes

Natividade

2023

Front. Psychol.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…The other was recognition that a full explanation for a trait requires an evolutionary explanation of its origins and functions as well as a proximate explanation of its mechanisms. E. Mayr advocated for this distinction effectively 165‐167 , but it became more useful as a part of Tinbergen's four questions 25,168‐172 : What is the mechanism? How does it develop?…”

Section: The Development Of Evolutionary Psychiatrymentioning

confidence: 99%

“…The first two questions are about proximate mechanisms, the other two are about evolution 171 . Recognition that all four questions deserve answers is now an established foundation for behavioral biology that continues to inspire commentary 168,170,173‐177 .…”

Section: The Development Of Evolutionary Psychiatrymentioning

confidence: 99%

Evolutionary psychiatry: foundations, progress and challenges

Nesse

2023

World Psychiatry

View full text Add to dashboard Cite

Evolutionary biology provides a crucial foundation for medicine and behavioral science that has been missing from psychiatry. Its absence helps to explain slow progress; its advent promises major advances. Instead of offering a new kind of treatment, evolutionary psychiatry provides a scientific foundation useful for all kinds of treatment. It expands the search for causes from mechanistic explanations for disease in some individuals to evolutionary explanations for traits that make all members of a species vulnerable to disease. For instance, capacities for symptoms such as pain, cough, anxiety and low mood are universal because they are useful in certain situations. Failing to recognize the utility of anxiety and low mood is at the root of many problems in psychiatry. Determining if an emotion is normal and if it is useful requires understanding an individual's life situation. Conducting a review of social systems, parallel to the review of systems in the rest of medicine, can help achieve that understanding. Coping with substance abuse is advanced by acknowledging how substances available in modern environments hijack chemically mediated learning mechanisms. Understanding why eating spirals out of control in modern environments is aided by recognizing the motivations for caloric restriction and how it arouses famine protection mechanisms that induce binge eating. Finally, explaining the persistence of alleles that cause serious mental disorders requires evolutionary explanations of why some systems are intrinsically vulnerable to failure. The thrill of finding functions for apparent diseases is evolutionary psychiatry's greatest strength and weakness. Recognizing bad feelings as evolved adaptations corrects psychiatry's pervasive mistake of viewing all symptoms as if they were disease manifestations. However, viewing diseases such as panic disorder, melancholia and schizophrenia as if they are adaptations is an equally serious mistake in evolutionary psychiatry. Progress will come from framing and testing specific hypotheses about why natural selection left us vulnerable to mental disorders. The efforts of many people over many years will be needed before we will know if evolutionary biology can provide a new paradigm for understanding and treating mental disorders.

show abstract

“…Az evolúció elméletének mint metaelméletnek a legnagyobb előnye viszont éppen abban rejlik, hogy lehetővé teszi a vizsgált pszichológiai jelenségek olyan tudományos magyarázatát, amely az oksági összefüggések különböző szintjeinek az összekapcsolásán alapul (Buss, 1995;Wilson, 1998). Tinbergen kérdései elsősorban szintén azért fontosak, mert eszközként használhatók az evolúciós oksági magyarázat különböző szintjeinek áttekintéséhez és kezeléséhez (Bateson és Laland, 2013;Konner, 2021). Ezért az evolúciós pszichológia paradigmájának újragondolásához az egyik legjobb kiindulást az jelenti, ha egyesével áttekintjük és bemutatjuk, hogy a Tinbergen kérdései által kijelölt elméleti területeken a közelmúltban milyen új kutatási témák merültek fel, vagy éppen várnak továbbra is felvetésre.…”

Section: Bevezetés: Tinbergen Négy Kérdése éS Az Evolúciós Pszichológiaunclassified

“…3. Az összehasonlított tulajdonságok átfogó vizsgálata a magyarázat különböző szintjein: egy adaptívnak nyilvánított humán sajátosság filogenetikai történetének rekonstruálásához az adott sajátosság mögött álló fiziológiai, hormonális, idegrendszeri és genetikai mechanizmusoknak az összehasonlítására is szükség van (Konner, 2021).…”

Section: A Továbblépés Lehetséges Irányaiunclassified

Az evolúciós pszichológia paradigma újragondolása: A továbblépés irányai

Szabó

Bereczkei

2022

MPszle

View full text Add to dashboard Cite

Az evolúciós pszichológia (EP) legnagyobb érdeme, hogy következetesen kifejtett formában mutatta be, hogy a darwini evolúcióelmélet alkalmas a pszichológiára mint tudományterületre vonatkozó metaelmélet szerepének betöltésére. Az irányzat által képviselt adaptácionista megközelítés mindmáig nagyszámú pszichológiai jelenségnek új szempontokon alapuló vizsgálatához és magyarázatához járult hozzá. Más tekintetben viszont az EP mint paradigma némileg egyoldalú maradt – ami részben a keletkezésének időszakában dominánsnak mutatkozó kognitív elméletek (így pl. Chomsky-féle innátista megközelítés, a Fodor képviselte modularizmus) feltételek nélküli elfogadására vezethető vissza. Az egyoldalúság kialakulásához az is hozzájárult, hogy az EP képviselői nem szenteltek kellő figyelmet a humángenetika, a fajok közötti összehasonlító pszichológia és a kulturális pszichológia terén zajló fejlődésnek. Az ebből adódó korlátokra és leegyszerűsítésekre az EP-vel szembeni kritikák már több alkalommal rámutattak. A kritika azonban önmagában nem jelent megújulást. Ebben a tanulmányban ezért az evolúciós pszichológiai megközelítés újraaktualizálásának lehetőségeit, a továbblépés irányait vesszük számba. A legújabb, a genetikai hatásokkal, az állati elme működésével vagy épp a pszichológiai különbségek kulturális hátterével kapcsolatos tudományos eredmények ugyanis lehetőséget kínálnak arra, hogy a Tinbergen négy kérdése által kijelölt területeken újragondoljuk és kiegészítsük az evolúciós pszichológia eredeti feltevéseit.

show abstract

Nine Levels of Explanation

Cited by 4 publications

References 334 publications

The sexual selection of creativity: A nomological approach

The sexual selection of creativity: A nomological approach

Evolutionary psychiatry: foundations, progress and challenges

Az evolúciós pszichológia paradigma újragondolása: A továbblépés irányai

Contact Info

Product

Resources

About