Uticaj istorijskih i političkih promena na razvoj naselja u dva posavska predela od 18. veka do danas
S t o j a n k a R a d u l o v i ćŠumarski fakultet Univerziteta u Beogradu, Odsek za pejzažnu arhitekturu i hortikulturu, Beograd, Srbija e-mail: stojanka.radulovic@sfb.bg.ac.rs A l e k s a n d a r B o b i ć Šumarski i Arhitektonski fakultet Univerziteta u Beogradu, Beograd, Srbija e-mail: aleksandar.bobic@sfb.bg.ac.rs M i r j a n a S e k u l i ć
M a r t i n B o b i n a cŠumarski fakultet Univerziteta u Beogradu, Beograd, Srbija e-mail: martin.bobinac@sfb.bg.ac.rs SAŽETAK U radu je istraživan uticaj istorijskih i političkih promena na razvoj naselja u posavskim predelima na prostoru današnje Srbije u vremenskom opsegu od 18. veka do danas. Analizirana je transformacija, po prirodnim karakteristikama i etničkom sastavu, dva slična predela -donjeg Srema i obrenovačke Posavine, ali i veoma različita, po istorijski uspostavljenim kulturnim i društvenim vrednostima Otomanskog i Austrijskog (AustroUgarskog) političkog uticaja.Fokus rada predstavlja komparativna i kontrastivna analiza planova, regulativa, planerskih praksi i ključnih istorijskih i političkih događaja vezanih za posmatranu teritoriju od 18. veka do danas. U istraživanju se došlo do zaključka da su tokom reurbanizacije naselja na posmatranoj teritoriji uspostavljena dva, međusobno različita i prepoznatljiva prostorna obrasca, posebnih osobenosti i razlika u pogledu topografije i organizacije, koji su se kao takvi uglavnom zadržali do danas, bez obzira na istovetnost društvenog i političkog poretka tokom 20. veka. Zaključeno je da je viši stepen uređenosti naselja u jednom predelu u odnosu na drugi postignut, između ostalog, formiranjem šire prostorne infrastrukture i regulacije naselja -mreže ulica i neizgrađenih blokova, što je omogućilo da se kroz vreme upravlja razvojem naselja i spreči spontana izgradnja. Međutim, u periodu tranzicije političkog i ekonomskog sistema Srbije u predelu se intenzivirala bespravna izgradnja u pojavnom obliku tzv. naselja uz put, bez obzira na uspostavljene vrednosti i tradicije načina života. Zato se može zaključiti da je naglo i mehaničko povećanje stanovništva u drugoj polovini 20. veka, zajedno sa nedostatkom stanova i/ili nepostojanjem tržišta stanova, te nepostojanje planova i/ili nepoštovanje planske regulative, te nizak stepen društvene održivosti ostavilo posledice na predeo, jer sistem u obliku slabe državne kontrole reda i zakonitosti u pogledu aktivnosti čoveka i relevantnih aktera na posmatranom području, nije uspeo da se odupre stihijskom širenju naselja.