New Data on the Moss GenusHymenoloma(Bryophyta), with Special Reference toH. mulahaceni

Werner, Olaf; Rams, Susana; Kučera, Jan; Larraín, Juan; Afonina, Olga M.; Pisa, Sergio; Ros, Rosa M.

doi:10.7872/cryb.v34.iss1.2013.13

Cited by 16 publications

(7 citation statements)

References 28 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Order By: Relevance

“…This result is consistent with earlier stijdies that have placed Scouleria and Drummondia as sister genera Goffinet and Cox, 2000;Hedderson et al 2004;Cox et al 2010; but see Werner et al 2013 for a contrasting result). It is also inconsistent with the placement of Tridontium within the Scouleriaceae (Goffinet et al 2009).…”

Section: Discussionsupporting

confidence: 93%

“…The relationship between Drummondia and Scouleria is well established in molecular phylogenetic studies Goffinet and Cox, 2000;Hedderson et al 2004;Cox et al 2010) and Hedderson et al (2004) suggested that they should be placed within the same family. Studies vary depending on the sampling, but there may also be a relationship between these two genera and Bryoxiphium (Goffinet and Cox 2000), Dkranoweisia (Cox et al 2010), and Hymenoloma (Stech et al 2012;Werner et al 2013). Tridontium has not been included in broad phylogenetic studies of the haplolepideous mosses, and its position remains uncertain.…”

mentioning

confidence: 97%

See 1 more Smart Citation

A Revisitation of Species Circumscriptions and Evolutionary Relationships in Scouleria (Scouleriaceae)

Carter¹,

Nosratinia²,

Shevock³

2014

Systematic Botany

View full text Add to dashboard Cite

The genus Scouleria has three to five traditionally recognized species from Northeast Asia, western North America, and southern South America. While the genus is well defined by several morphological synapomorphies, species circumscriptions have varied, especially with respect to narrow versus broad concepts of S. aqiialica. We used Maximum Likelihood and Bayesian phylogenetic analyses of ITS and the chloroplast loci ndliA, trnS-trnG, and rpL32-trnL to test species circumscriptions and to re-evaluate an earlier hypothesis of evolutionary relationships within the genus. Our results strongly support the recognition of S. marginata and S. patagónica as currently recognized based on geography and morphology. Phylogenetic patterns within S. aquatica sensu lato support the resurrection of two northeast Asian species, S. rschewinii and S. pukhcrrima as distinct from North American S. aquatica sensu stricto. In addition, tlie recognition of the North American S. "species A" sensu Norris and Shevock (2004) as distinct from S. aquatica sensu stricto is supported. In al] analyses, Drummondia prorepens (Drummondiaceae), rather than Tridontium tasmanicum (Scouleriaceae), was resolved as sister to Scouleria, thus providing support for the placement of Tridontium outside of Scouleriaceae.

show abstract

Section: Discussionsupporting

confidence: 93%

mentioning

confidence: 97%

A Revisitation of Species Circumscriptions and Evolutionary Relationships in Scouleria (Scouleriaceae)

Carter¹,

Nosratinia²,

Shevock³

2014

Systematic Botany

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Since the beginning of molecular phylogenetic studies, the close position of Hymenoloma to the Scouleriaceae and Drummondiaceae was revealed, while Dicranoweisia was found within Rhabdoweisiaceae (Hedderson et al, 2004;Tsubota et al, 2003Tsubota et al, , 2004. The most comprehensive molecular phylogenetic studies of the genus Hymenoloma by Werner et al (2013) also supported a remote position of this genus from Dicranoweisia. Their analysis placed Hymenoloma within the strongly supported clade with Scouleria and Drummondia.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 73%

On the systematic position of Hymenoloma (Bryophyta)

Fedosov

Fedorova

Troitsky

et al. 2016

Arctoa, a jornal of bryology

View full text Add to dashboard Cite

Molecular phylogenetic analyses based on nad5, rps4 and trnL-F sequences suggest the position of the genus Hymenoloma in the order Scouleriales. This order includes two monogeneric families: Scouleriaceae, with aquatic plants, and Drummondiaceae that includes mostly epiphytic mosses. Mainly epilithic Hymenoloma strongly differs from both of them, as well as they differ from each other, thus a new family Hymenolomataceae is suggested for this genus. Morphologically, Hymenoloma has no unique characters, although its outstanding plasticity provides some explanation of its relationships with Scouleria and Drummondia. Резюме Согласно данным молекулярно-филогенетического анализа, основанного на последовательностях генов nad5, rps4 и trnL-F, род Hymenoloma следует относить к порядку Scouleriales. Этот порядок включает два семейства, в каждом из которых по одному роду: Scouleriaceae, представители которого растут в воде, и Drummondiaceae, куда входят эпифитные виды. Виды рода Hymenoloma растут преимущественно на каменистых субстратах и резко отличаются от видов из обоих других семейств порядка, которые, в свою очередь, совершенно не похожи друг на друга. Поскольку род Hymenoloma не представляется возможным включить ни в одно из двух семейств порядка по морфологическим признакам, то описывается новое семейство Hymenolomataceae. Этот род не имеет каких-либо уникальных морфологических признаков; с другой стороны, его выдающаяся морфологическая пластичность позволяет объяснить родство со Scouleria и Drummondia.

show abstract

“…From Marchantiophyta divisionAsterella, Clevea, Endogemma, Isopaches, Leiomylia, Liochlaena, Lophoziopsis, Mesoptychia, Neoorthocaulis, Schistochilopsis, Schljacovianthus, Sphenolobus, Syzygiella, Trilophozia, Bryophyta division -Campylidium, Exsertotheca, Hymenoloma, Imbribryum, Lazarenkia, Myrinia, Nogopterium, Nyholmiella, Pseudoamblystegium, Pseudocampylium, Ptychostomum, Sarmentypnum, Serpoleskea. These materials are taken from briologists' works [ZANDER, 1993;BLOM, 1996;WERNER et al, 2002WERNER et al, , 2004WERNER et al, , 2005WERNER et al, , 2013OCHYRA et al, 2003;SZWEYKOWSKI et al, 2005;VIRCHENKO, 2005 …”

Section: New To Ukrainian Bryoflora and Nomenclature Changed Taxa Commentioning

confidence: 99%

“…And review applies to the system as a whole and individual departments, classes, families, genera, species aggregates as well with justification of the places of each taxon in the system [LEWINSKY, 1993;ZANDER, 1993;GREVEN, 1995; BLOM, 1996;MUNOZ, PANDO, 2000; HEDENÄS, 2001;IGNATOV, HUTTUNEN, 2002;POTEMKIN, 2002;VANDERPOORTEN et al, 2002;WERNER et al, 2002WERNER et al, , 2004WERNER et al, , 2005WERNER et al, , 2007WERNER et al, , 2013HUTTUNEN, 2004;HUTTUNEN, IGNATOV, 2004 SCHUMACKER, VÁŇA, 2005;HOLYOAK, PEDERSEN, 2007;SENECA, SÖDERSTRÖM, 2009; VANDERPOORTEN, HEDENÄS, 2009;HOLYOAK, 2010;VILNET et al, 2010;PLAŠEK, et al, 2011; BAKALIN, VILNET, 2012 etc.]. This takes into account many changes in the names of taxa that occurred in monographic descriptions of many genera, families and other taxa and which are used in various lists of bryoflora and bryophyte checklists [IGNATOV, AFONINA, 1992, GAPON, 1998CROSBY et al, 1999;VIRCHENKO, VÁŇA, 2000; SÖDERSTRÖM, URMI, and VÁŇA, 2002; Kučera, VÁŇA, 2003; OCHYRA, ZARNOWIEC, BEDNAREK-OCHYRA,2003;HEDENAS, ROSBORG, 2008;BELL, HYVONEN, 2010;FELDBERG et al, 2010;ROS et al, 2008ROS et al, , 2013 CHECKLIST…, 2014, etc.].…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

The Second checklist of Bryobionta of Ukraine

Boiko¹

2014

Chornomors’k. bot. z.

View full text Add to dashboard Cite

The second checklist of bryophythes of Ukraine is given according to the contemporary taxonomical system in this edition (Checklist first published in 2008). The bryophytes (superdivision Bryobionta) refer to 3 divisions: Anthocerotophyta (4 species), Marchantiophyta (192 species), Bryophyta (653 species). Species are placed alphabetically. Modern Latin names and known synonyms are given to each species. Literature sources on the Ukrainian bryoflora, including those published long ago as well as of the latest decades, especially generalized works, are quoted here. Distribution of all the species both in physiogeographic plains zones and mountain landscapes: zone of mixed coniferousdeciduous forests (Ukraine Polissja), zone of deciduous forests (nemoral zone), the Foreststeppe zone, the Steppe zone (with steppe Crimea), Carpathian mountain region, Crimean mountain region and administrative regions of Ukraine is shown. The indications about species which were not presented in the first Ukrainian Checklist of Briobionta (2008), questionable species and species that were excluded from Ukrainian bryoflora are given. Другий чекліст мохоподібних України складено відповідно до сучасної таксономічної системи бріофітів (перший чекліст опубліковано у 2008 році). Мохоподібні (надвідділ Bryobionta) відносяться до 3 відділів: Anthocerotophyta (4 види), Marchantiophyta (192 вид), мохи (653 види). Види у відділах розташовані в алфавітному порядку. Для кожного виду вказані сучасні латинські назви, найбільш відомі синоніми, поширення у фізико-географічних рівнинних зонах: зоні мішаних хвойно-широколистяних лісів (Українське Полісся), зоні широколистяних лісів (неморальна зона), лісостеповій зоні та степовій зоні (в т.ч у кримських степах) та у гірських ландшафтних країнах -Карпатська гірська країна (Українські Карпати), Кримська гірська країна та поширення видів в адміністративних областях України. Наводяться вказівки щодо видів, які не вказувалися у першому Чеклісті мохоподібних України (2008), а також сумнівні види та види, що виключені з бріофлори України. Второй чеклист мохообразних Украины составлен в соответствии с современной таксономической системой бриофитов (первый чеклист опубликован в 2008 году). Мохообразные (надотдел Bryobionta) относятся к 3 отделам: Anthocerotophyta (4 вида), Marchantiophyta (192 вид), мхи (653 вида). Виды в отделах расположены в алфавитномм порядке. Для каждого вида указаны современные латинские названия, наболее известные синонимы, распространение в физико-географических равнинных зонах: (зоне смешанных хвойно-широколиственых лесов (Украинское Полесье), зоне широколиственных лесов (неморальная зона), лесостепной и степной зоне и в горных ландшафтных странах (Карпатская горная страна (Украинские Карпаты), Крымская горная страна и распросторанение видов в административных областях Украины. © Mykhailo F. Boiko Чорноморськ. бот. ж., 10 (4): 426-487. Чорноморський ботанічний журнал -том 10, № 4 (2014) The Second Checklist of Bryobionta of Ukraine 427Приводятся указания относительно видов, которые не...

show abstract

New Data on the Moss GenusHymenoloma(Bryophyta), with Special Reference toH. mulahaceni

Cited by 16 publications

References 28 publications

A Revisitation of Species Circumscriptions and Evolutionary Relationships in <I>Scouleria</I> (Scouleriaceae)

A Revisitation of Species Circumscriptions and Evolutionary Relationships in <I>Scouleria</I> (Scouleriaceae)

On the systematic position of Hymenoloma (Bryophyta)

The Second checklist of Bryobionta of Ukraine

Contact Info

Product

Resources

About