New Bone Formation in the Maxillary Sinus Using Peripheral Venous Blood Alone

Moon, Jee-Won; Sohn, Dong-Seok; Heo, Jeong-Uk; Shin, Hong‐In; Jung, Jin Yong

doi:10.1016/j.joms.2011.02.092

Cited by 59 publications

(48 citation statements)

References 26 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Srouji et al (2010) establecieron in vitro que células de la membrana sinusal eran capaces de formar hueso; de esta forma, se puede encontrar una justificación al hecho de realizar solo el levantamiento de la membrana sinusal para obtener hueso (Sohn et al 2010); de hecho, esta también puede ser el motivo del que muchos materiales (a veces llamados biomateriales) presenten altas tazas de éxito en estudios de seguimiento radiográfico. El reporte de Moon et al (2011) señala también que al instalar implantes en conjunto con sangre venosa periférica es posible observar neoformación ósea próxi-ma al 40% (estudiado por histomorfometría) en un periodo de 7 meses posteriores a la cirugía; también muestran que los fracasos de los implantes se deberían a la disminuida estabilidad primaria y no al relleno con sangre.…”

Section: Discussionunclassified

Estudio Retrospectivo de 91 Cirugías de Elevación de Seno Maxilar para Rehabilitación sobre Implantes

Olate

Pozzer

Luna

et al. 2012

Int. J. Odontostomat.

View full text Add to dashboard Cite

RESUMEN:Los injertos óseos para elevación del piso sinusal han sido utilizados por largo tiempo con buenas tazas de éxito. EL objetivo de esta investigación fue estudiar el comportamiento intraoperatorio y postoperatorio de 91 cirugías consecutivas de elevación de seno maxilar. Fueron seleccionados 72 pacientes de entre 18 y 66 años para realizar el procedimiento con anestesia local o general; se estudiaron variables preoperatorias, intraoperatorias, postoperatorias, instalación de implante y complicaciones de la cirugía. El análisis de datos se realizó con la prueba test de Fisher con p<0,05 para establecer significancia estadística. En el 74,7% se utilizó hueso autólogo con o sin ayuda de biomaterial, siendo que en 86,8% se utilizó un sitio donante intrabucal. Se instalaron 101 implantes siendo un 69,3% instalado en un segundo procedimiento quirúrgico y los restantes 31 implantes instalados en el mismo tiempo quirúrgico de instalación de injerto óseo; no se observó diferencia estadística entre el éxito de los implantes instalados en uno o dos tiempos quirúrgicos (p>0,05); se observo la pérdida de 4 implantes, los cuales no fueron asociados a ningún tipo de material utilizado para el relleno óseo (p>0,05). La principal complicación fue la laceración de membrana, presente en el 18,7%, postergándose el procedimiento para ser realizado nuevamente en 13 de los 17 casos. Finalmente se puede concluir que la elevación de seno es un procedimiento reconocido y que es viable de presentar y asegurar estabilidad de los implantes instalados para el desarrollo de la oseintegración.PALABRAS CLAVE: seno maxilar, implante dental, reconstrucción ósea. INTRODUCCIÓNLa reconstrucción ósea para la instalación de implantes ha demostrado altas tazas de éxito (Adell et al., 1981). Diferentes técnicas han sido aplicadas para la reconstrucción ósea, tales como la instalación de injertos en bloque, injertos en partículas con o sin ayuda de malla de titanio, entre otros, mostrando versatilidad y predictibilidad en las técnicas reconstructivas (Breine & Branemark, 1980). En maxila posterior, las condiciones anatómi-cas, la etiología de la pérdida dentaria, el tiempo transcurrido sin dientes posteriores son importantes elementos que determinan la cantidad de reabsorción ósea y las limitaciones para la instalación de implantes (Misch, 1997). En estos casos, una opción es la instalación de implantes cortos (Griffin & Cheung, 2004), la cual ha presentado buenos resultados en buena parte de los estudios publicados; sin embargo, algunas investigaciones han evidenciado una menor taza de éxito debido a la curva de aprendizaje del cirujano, la calidad ósea, calidad y tipo de implantes y la técnica quirúrgica empleada (Ivanoff et al., 1999;Olate et al., 2010). Por otra parte, la maxila posterior presenta menos hueso cortical (Ulm et al., 1999), permitiendo muchas veces la migración de los implantes instalados hacia dentro del seno maxilar (Kluppel et al., 2010). Finalmente, otra opción está en la modificación del hueso con el uso de osteotomos, compa...

show abstract

Section: Discussionunclassified

Estudio Retrospectivo de 91 Cirugías de Elevación de Seno Maxilar para Rehabilitación sobre Implantes

Olate

Pozzer

Luna

et al. 2012

Int. J. Odontostomat.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Furthermore, new bone formation was observed subcutaneously after transplanting MSSM folded around a fibrin clot. 3 These studies strongly indicate the importance of both human MSSM and its constituent cells, as well as the fibrin clot, 6 in understanding bone regeneration in graftless sinus lifting procedures. The combination of fibrin and the MSSM osteoprogenitor cells is thus necessary and sufficient to provide an optimal microenvironment for bone formation.…”

Section: Letter To the Editormentioning

confidence: 94%

A discussion concerning direct bone regeneration on and around inserted dental implants in maxillary sinus lifting procedures without any placement of bony substitutes

Falah

Srouji

2015

International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery

View full text Add to dashboard Cite

“…The lateral window was created using a piezoelectric saw, and after sinus membrane elevation and implant placement, venous blood was injected into the secluded sinus space. New bone formation was seen radiographically, and 38.7% vital bone formation was seen histologically [3] . Lin et al, in 2011, presented a study in 44 patients with eighty implants in the maxillary sinus which was followed for a period of 5 years postloading.…”

Section: Observational Studiesmentioning

confidence: 99%

“…Increased implant failure rates in the posterior maxilla are related to insufficient residual height, ridge width, and poor bone quality. Such problems have been overcome by increasing the alveolar height through maxillary sinus augmentation [3] . The most commonly used technique to overcome these problems is sinus membrane lift procedure and augmentation of maxillary sinus floor, which was first introduced by Tatum [4] and further modified by Boyne and James [5] .…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

“…The most commonly used technique to overcome these problems is sinus membrane lift procedure and augmentation of maxillary sinus floor, which was first introduced by Tatum [4] and further modified by Boyne and James [5] . Although the classical sinus augmentation by creating an antrostomy, lifting the maxillary sinus membrane, and grafting bone graft material is a well-established treatment, there is a growing trend of successful bone formation and osseointegration in cases of sinus membrane elevation without bone grafts [3] . The aim of this study is to evaluate the amount of bone formation under the sinus tented with implants and filled with venous blood as a graft material.…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Untitled

2017

Int. J. Appl. Dent. Sci.

View full text Add to dashboard Cite

Purpose: To review the literature associated with new bone formation in the maxillary sinus elevation using peripheral venous blood alone. Materials and Methods: A review of the literature was performed to record the study reference, design study, sinus lift method, number of patients, number of implants, follow up, bone gain and Perforation of sinus. A PubMed search was made from 2007 to 2017 with keywords: "sinus lift", "Peripheral Venous Blood", "new bone" and "maxillary sinus elevation". Results: 11 articles were identified and reviewed. The Lateral Window method was followed in all the studied publications. The survival rate of implants was high in all cases. A new bone is formed in most cases. Conclusion: According to our review, the application of bone graft material may not be a requirement for maxillary sinus augmentation and new bone formation with peripheral venous blood as a filler material could be an alternative treatment modality for the implant treatment.

show abstract

New Bone Formation in the Maxillary Sinus Using Peripheral Venous Blood Alone

Cited by 59 publications

References 26 publications

Estudio Retrospectivo de 91 Cirugías de Elevación de Seno Maxilar para Rehabilitación sobre Implantes

Estudio Retrospectivo de 91 Cirugías de Elevación de Seno Maxilar para Rehabilitación sobre Implantes

A discussion concerning direct bone regeneration on and around inserted dental implants in maxillary sinus lifting procedures without any placement of bony substitutes

Untitled

Contact Info

Product

Resources

About