New abutment for a screw-retained, implant-supported crown

Prisco, Rosario; Morgano, Steven M.; D'Amato, Salvatore

doi:10.1067/mpr.2001.112794

Cited by 4 publications

(1 citation statement)

References 2 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Hassas ve masraflı bir laboratuvar işlemi gerektirmektedirler. [3][4][5] İmplant-destek bağlantısı; protezin uzun dönem başarısı ve stabilitesi için çok önemlidir. Bu komponentler arasındaki uyumsuzluk dikkate alınması gereken bir husustur çünkü vida gevşemesi ve iç kısımdaki vida yivlerinda hasar oluşması gibi mekanik problemlerin yanında, implantın iç kısmında mikroorganizma kolonizasyonuna bağlı olarak biyolojik komplikasyonlara da sebebiyet vermektedir.…”

Section: Introductionunclassified

COMPARISON OF CONNECTION FIT AND STRENGTHS OF STANDARD Ti-BASE AND NEW CrCo-BASE IMPLANT ABUTMENTS

Kılıçarslan

ERKCAN

Bilecenoğlu

et al. 2023

ADO Klinik Bilimler Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

Amaç: Bu çalışmanın amacı Universal Ti-Base ve deneysel CrCo-Base desteklerin kullanımında implant-destek bağlantısının in-vitro yükleme karşısındaki biyomekanik davranışlarını karşılaştırmaktır. Gereç ve Yöntem: Bu çalışmada iki farklı çapta (3,5 ve 4,8 mm) kemik seviyeli implant kullanılmıştır. Bir gün arayla iki kez 30 Ncm değerle torklanan desteklerin Mikro-CT cihazı ile ilk çekimler yapılmıştır. İlk çekimleri tamamlanan her bir örneğin, çiğneme simülatörü uygulamasında dört yıllık kullanımı simüle edilmiştir. Simülasyon sonrası uygulanan ikinci Mikro-CT çekimlerinin peşisıra örnekler TS ISO 14801;2007 nolu standarta uygun olarak üniversal test cihazı kullanılarak baskı testine tabii tutulmuştur. Örneklerin kırılma veya eğilme durumu ışık mikroskobu kullanılarak kayıt altına alınmıştır. Bulgular: Vida-destek arasında en fazla aralık çiğneme simülasyonu sonrası 4.8 mm implant gövdesine bağlanan CrCo-Base (34.74 µm), destek-gövde arasında ise çiğneme simülasyonu sonrası 4.8 mm implant gövdesine bağlanan CrCo-Base (39.70 µm) yapıda tespit edilmiştir. Hacimsel ölçümlerde ise en fazla aralık 2.24 mm3 olarak çiğneme simülasyonu sonrası 3.5 çap CrCo-Base bağlantısında gözlenmiştir. Kalın implant gövdesine bağlanan örnekler istatistiksel olarak daha yüksek değerlerde kırılırken, tüm gruplarda CrCo-Base örnekler Ti-Base örneklere göre daha fazla kırılma mukavemeti sergilemişlerdir. Sonuç: Titanyumdan üretilen base destekler CrCo desteklere oranla daha iyi bir bağlantı uyumu sergilerken, CrCo malzemeden üretilen base desteklerin kırılma direnci titanyumdan üretilenlerden daha fazladır.

show abstract

Section: Introductionunclassified

COMPARISON OF CONNECTION FIT AND STRENGTHS OF STANDARD Ti-BASE AND NEW CrCo-BASE IMPLANT ABUTMENTS

Kılıçarslan

ERKCAN

Bilecenoğlu

et al. 2023

ADO Klinik Bilimler Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

The modification of interim cylinders for the fabrication of cement-retained implant-supported provisional restorations

Hirayama

Kang

Oishi

2003

The Journal of Prosthetic Dentistry

View full text Add to dashboard Cite

Cross‐pinning: the philosophy of retrievability applied practically to fixed, implant‐supported prostheses

Gervais¹,

Hatzipanagiotis²,

2008

Australian Dental Journal

View full text Add to dashboard Cite

Biologic and technical complications are widely reported in the dental literature and often compromise the functional and/or aesthetic features of fixed, implant‐supported prostheses. Managing complications without damaging or destroying a restoration is an obvious advantage of implant‐based dentistry where the option of prosthetic retrievability is almost always available. The technique of cross‐pinning uses a transverse screw to secure a prosthesis to a milled implant abutment, allowing prosthetic retrievability irrespective of dental implant alignment. This study presents guidelines for cross‐pinning implant‐supported prostheses based on resistance form, screw mechanics and natural tooth contours. The technical aspects of cross‐pinning are also discussed using examples from four implant systems.

show abstract

New abutment for a screw-retained, implant-supported crown

Cited by 4 publications

References 2 publications

COMPARISON OF CONNECTION FIT AND STRENGTHS OF STANDARD Ti-BASE AND NEW CrCo-BASE IMPLANT ABUTMENTS

COMPARISON OF CONNECTION FIT AND STRENGTHS OF STANDARD Ti-BASE AND NEW CrCo-BASE IMPLANT ABUTMENTS

The modification of interim cylinders for the fabrication of cement-retained implant-supported provisional restorations

Cross‐pinning: the philosophy of retrievability applied practically to fixed, implant‐supported prostheses

Contact Info

Product

Resources

About