Neutron activation analysis for determination of trace elements in sediments in the Sea of Galilee, Israel

Intercomparison Between Neutron Activation Analysis Laboratories for Trace Elements Determination in Lacustrine Sediments

“…The use of thermal neutrons, due to great absorption cross sections (up to tens of thousands of barn) has the advantage of a relatively short activation time (from seconds to hours) but in some cases, the resulting -ray spectra are noisy that negatively influences the precision. On the other hand, the cross sections for epithermal neutrons are sensibly smaller that requires longer activation times (days), but, in the case of silicate rocks, as showed in ref., [6][7][8][9][10][11][12] the use of epithermal neutrons in activation analysis demonstrates to be advantageous in terms of improvement in precision and lowering of detection limits over thermal neutrons activation analysis.…”

“…[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17] Instrumental neutron activation analysis can be performed by using thermal as well as epithermal neutrons. The use of thermal neutrons, due to great absorption cross sections (up to tens of thousands of barn) has the advantage of a relatively short activation time (from seconds to hours) but in some cases, the resulting -ray spectra are noisy that negatively influences the precision.…”

“…[1,[3][4][5][6][7][8]10,[12][13][14][15][16] Together with other elements, eight REE as well as heavy metal pollutants including Cr, Zn, As, or Sb can easily be determined by INAA at mg/kg levels [2][3][4][5]8,[12][13][14][15][16] by using thermal as well as epithermal neutrons. [6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17] This fact makes an intercomparison more interesting as two different variants of the same analytical technique are used.…”

Ανάπτυξη Και Εφαρμογή Τεχνικών Προσδιορισμού Πολύ Χαμηλών Συγκεντρώσεων Ραδιενεργών Ιχνοστοιχείων Σε Δείγματα Περιβαλλοντικής Σημασίας

“…Αντίστοιχα με τα δείγματα που έχουν εξετασθεί μέχρι στιγμής, στο δείγμα Industrial Sludge 2782 ανιχνεύονται στο suppressed φάσμα με χαμηλότερες αβεβαιότητες τα μονοενεργειακά ισότοπα 198 Au, 64 Cu, 42 Κ, 81m Se, 69m Zn και το πολυενεργειακό αλλά χωρίς φωτόνια σε σειρά 59 Fe, ενώ τα πολυενεργειακά 76 As, 60 Co, 152 Eu, 72 Ga, 140 La, 56 Mn, 24 Na ανιχνεύονται με μεγαλύτερη ακρίβεια στο unsuppressed φάσμα. Ειδικά για το 152 Eu, σημειώνεται ότι στο δείγμα Industrial Sludge 2782, δεν ανιχνεύονται όλες οι φωτοκορυφές του λόγω της συγκριτικά 206 Όπου διάρκεια αναμονής διάφορη του 1 min σημαίνει ότι δεν λαμβάνονται υπόψη τυχόν φάσματα που λήφθηκαν από το πέρας της ενεργοποίησης μέχρι την έναρξη της ανάλυσης ενδιαφέροντος. 207 Έχει ληφθεί υπόψη η συνεισφορά της φωτοκορυφής υποστρώματος του 228 Ac.…”

“…225 Όπου «--», σημαίνει ότι δεν δίνεται στο πιστοποιητικό και δεν ανιχνεύθηκε. Χαρακτηριστικά αναφέρονται οι εξής περιπτώσεις ισοτόπων:  το 28 Al μπορεί να προκύψει και από τη αντίδραση 38 Si (n f ,p) 28 Al, με αποτέλεσμα η φωτοκορυφή που σχηματίζεται στο φάσμα να οφείλεται τόσο στο Al, όσο και στο Si (Perlman, et al, 1969), (Gatschke, et al, 1980), (Lavi, et al, 1996). Συνεπώς, η περιεκτικότητα του δείγματος σε Si, θα μπορούσε να έχει επίδραση στον προσδιορισμό του Al.…”