Neuroplasticity and Functional Recovery after Intensive Language Therapy in Chronic Post Stroke Aphasia: Which Factors Are Relevant?

The prognosis for post-stroke aphasia

“…Наряду с этим у 67% пациентов были выявлены симптомы орального автоматизма и у 30% -гомонимная гемианопсия. При поступлении в ЦПРиН суммарный балл по шкалам составил: NIHSS М=7,9; 95% ДИ [3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15]; индекс Бартел М=77,1; 95% ДИ [54,; mRs М=2,9; 95% ДИ [1, 9].…”

“…Депрессивное расстройство, квалифицированное как единичный депрессивный эпизод разной длительности, выявлено у 23 (57%) пациентов согласно заключению психиатра и результатам тестирования по ИАШОД-10 (суммарный балл ≥6). При поступлении в ЦПРиН средний балл по ИАШОД-10 составил М 15,5; 95% ДИ [6,[6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24]4]. По данным регрессионного анализа выявлена прямая положительная связь между тяжестью афазии (по методике 10-балльной оценки) и формированием постинсультной депрессии (суммарный балл ≥6 по ИАШОД-10; β=0,17; p≤0,03).…”

“…мя, несмотря на важность проблемы, еще не установлены ключевые факторы прогноза регресса афазии. В качестве факторов риска в клинических исследованиях рассматриваются признаки, связанные с особенностями течения основного заболевания, коморбидной патологией, неблагоприятным преморбидным фоном, а также биологические и социальные факторы, прямо или косвенно связанные с ухудшением феномена нейропластичности мозга [5,9,15]. Однако результаты этих исследований противоречивы, что объясняется, вероятно, различными методическими подходами.…”

Cortical waves and post‐stroke brain stimulation

“…But controlling dynamics in neural systems via brain stimulation techniques remains challenging because as indicated by Tang and Bassett, “While some understanding has been gained of the control of single neurons, the control of large scale neural systems networks of multiply interacting components remains poorly understood.” As a result, in most cortical stimulation protocols, be they electric or magnetic, parameter values are still adjusted in an empirical fashion. Despite this limitation, cortical stimulation studies clearly produce encouraging results suggesting that these techniques have some potential, but overall, the results remain mixed or limited for example for stroke (see previous studies()), with improvements sometimes limited to 10% to 20%, and for post‐stroke aphasia (see other works()). Aphasia is a complex brain disorder of language and communication caused by damage to the language networks affecting speaking, reading, writing, or understanding language.…”

“…As a result, in most cortical stimulation protocols, be they electric or magnetic, parameter values are still adjusted in an empirical fashion. Despite this limitation, cortical stimulation studies clearly produce encouraging results suggesting that these techniques have some potential, but overall, the results remain mixed or limited for example for stroke (see previous studies [18][19][20][21][22][23], with improvements sometimes limited 24 to 10% to 20%, and for post-stroke aphasia (see other works [25][26][27][28][29][30] ). Aphasia is a complex brain disorder of language and communication caused by damage to the language networks affecting speaking, reading, writing, or understanding language.…”