RESUMOApesar do voleibol apresentar seis complexos de jogo (K), a maioria das pesquisas dividem em apenas dois K (KI e KII). Desta forma, muita informação pode ser perdida ou tratada de modo similar, não obstante a sua divergência. A ação de contra-ataque é um exemplo, em que ela pode ocorrer como transição do side-out (KII) e transição da transição (KIII).Assim, a nossa hipótese é que existem diferenças entre as variáveis analisadas nestes dois complexos no voleibol, merecendo uma exploração cuidada. Para o efeito, recorreu-se à Análise de Redes Sociais, especificamente à centralidade de autovetor, para obter uma visão sistémica de todas as ações e perceber a sua relevância no todo.
15The importance of differentiating KII and KIII in high-level women's volleyball ABSTRACT Although volleyball features six game complexes (K), most research divide into only two K (KI and KII). In this way, much information can be lost or treated in a similar way, despite its divergence. Counter-attack action is an example, where it can occur as a side-out (KII) transition and transition of transition (KIII). Thus, our hypothesis is that there are differences between the variables analyzed in these two complexes in volleyball, deserving a careful exploration. For this purpose, we used Social Network Analysis, specifically to eigenvector centrality, to obtain a systemic view of all actions and to perceive their relevance in the whole.Thirteen matches of the final phase of the World Grand Prix 2015 were analyzed, resulting in differences in the variables between the complexes. Specifically, the KII presented greater variability in its actions compared to KIII. The results also call for the inclusion of "out-of-system" situations in training.