Neoconservadorismo e arcaísmos no neoliberalismo: implicações para a corrosão da inclusão escolar

Abstract

O artigo investiga a relação existente entre neoconservadorismo e neoliberalismo para sustentar a hipótese de que todo sujeito deficiente ou socialmente excludente é uma crítica encarnada ao neoliberalismo, logo, sujeitos insuportáveis. Parte-se da concepção que suas singularidades somáticas e existenciais engendram eficiências diferentes aos padrões das competências e das habilidades neoliberais. O neoliberalismo não pode suportar nem aceitar tal perspectiva e faz uso do neoconservadorismo como estratégia conveniente para rechaçar as multiplicidades existenciais por intermédio de uma série de estigmatização. Será na análise dos arcaísmos que se pode melhor compreender o funcionamento deste neoconservadorismo e as razões pelas quais as políticas públicas de inclusão escolar devem ser corroídas e exterminadas. Para tanto, dois eixos de análises são desenvolvidos. No primeiro, investiga-se a relação entre neoconservadorismo e arcaísmos no neoliberalismo, ressaltando como ambos requerem subjetividade conservadora. Em seguida, avança-se na compreensão de como a modelização subjetiva neoliberal alcança seus sujeitos dentro e fora dos muros da escola, porém, para destruir a inclusão escolar. Ao cabo, o artigo sustenta algumas razões por que ainda é preciso defender a inclusão escolar.

Preconceito contra nordestinos em seus processos migratórios na mídia brasileira

“…Ainda, conforme o Anexo A, há um conjunto de posições ideológicas políticas em nossa sociedade, que podem ser divididas em 07 grupos. Todavia, as eleições do referido ano reuniram um conjunto de sujeitos com afinidades ideológicas semelhantes, levando muitos deles a apoiar um projeto que incorporou elementos neoconservadores, neofascistas, ultraliberais e neopentecostais (Carvalho;Almeida, 2022;Martins, 2022;Araújo et al;2023). Na propagação dessa discursividades, as redes sociais on-line foram usadas como mecanismo de disputas de narrativas durante ambos os períodos eleitorais, intensificando uma polarização política e social.…”