2005
DOI: 10.4000/aile.1716
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Négociation de la relation et processus d’appropriation en classe de langue

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
0
0
4

Year Published

2006
2006
2022
2022

Publication Types

Select...
5

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 6 publications
(4 citation statements)
references
References 3 publications
0
0
0
4
Order By: Relevance
“…Une interprétation possible est que tant que le rapport au savoir des apprenants, l'image qu'ils se construisent, n'entrent pas en contradiction avec celles de l'enseignante, mais se font en parallèle, par rapport à un savoir relatif, les prises de position peuvent fluctuer sur les axes hiérarchique et épistémique, jusqu'à un certain point. Bigot (2005) avait déjà perçu l'importance de l'IRS, de la volonté d'apprentissage et de la structure de la relation en tant que sources potentielles de déritualisations.…”
Section: Discussion Et Conclusionunclassified
See 1 more Smart Citation
“…Une interprétation possible est que tant que le rapport au savoir des apprenants, l'image qu'ils se construisent, n'entrent pas en contradiction avec celles de l'enseignante, mais se font en parallèle, par rapport à un savoir relatif, les prises de position peuvent fluctuer sur les axes hiérarchique et épistémique, jusqu'à un certain point. Bigot (2005) avait déjà perçu l'importance de l'IRS, de la volonté d'apprentissage et de la structure de la relation en tant que sources potentielles de déritualisations.…”
Section: Discussion Et Conclusionunclassified
“…Contrairement à ce à quoi je m'attendais, les prises de position épistémique haute par les apprenants ne constituent pas forcément des tentatives de renversement de la position épistémique de l'enseignante et de la relation construite entre eux, même si elles s'effectuent par l'usage de taxèmes de la part des apprenants (interventions surprises sous forme d'interruptions notamment). Elles répondent plutôt à l'enjeu de la construction d'images identitaires, d'IRS de leur part (la « redéfinition de leur territoire » identifiée par Moore et Simon, 2001et Bigot, 2005.…”
Section: L'enjeu De L'image Par Rapport Au Savoir Des Apprenants : Dé...unclassified
“…La construction interactionnelle de la relation entre enseignants et apprenants et ses effets sur le développement de compétences langagières ont fait l'objet de nombreuses études, tant en didactique des langues qu'en linguistique (Bigot, 2005 ;Cicurel, 2011 ;Mchoul, 1978 ;Weeks, 1985). Nous proposons, dans cet article, d'interroger la co-construction de cette relation interpersonnelle, en tenant compte du contexte plus large dans lequel s'inscrit l'activité d'enseignement et d'apprentissage, et de l'articulation des rapports de pouvoir dans la production des « rapports de places » (Vion, 1992) en interaction.…”
Section: L'hospitalité En Milieu Associatif Entre Idéal Et Praxis Ima...unclassified
“…Ainsi que le constatent Jonassen, Mayes & McAlesse (1993 : 7) (Jonassen op.cit. ;Trevisse 1992 ;Vasseur 1993 ;Pekarek Doehler 2000 ;Faraco 2002 ;Arditty 2004 ;Bigot 2005).…”
Section: Les Fondements Théoriquesunclassified