Ne pas « perdre entièrement de vue la géographie »

Abstract

Après la Seconde Guerre mondiale, géopolitique et géographie politique semblent connaître une période de discrédit en France et en Allemagne, justifié par la proximité de Karl Haushofer et de ses adeptes avec les nazis. Pourtant, de nombreux signes montrent que ces deux branches de la géographie humaine sont en fait traversées par des courants contradictoires dans les années 1950 : le souvenir des errements passés, bien présent mais discuté, coexiste et rentre ainsi en tension avec la volonté de penser d’une part les mutations spatiales des sociétés européennes en reconstruction, d’autre part des relations internationales notamment marquées par la Guerre froide et les débuts de la construction européenne.

Ratzel contre la géopolitique ? Référence allemande et géographie politique dans la géographie française de l'entre-deux-guerres

“…Pendant la Seconde Guerre mondiale, cette génération disparaît (en partie), tandis que d'autres géographes français (mais aussi états-uniens par exemple) prennent le relais et traitent également de questions de géopolitique et de Lebensraum (Louis, 2015 ;Ginsburger et al, 2021 ;Cupri, 2022). Après 1945, la géographie politique subit sans doute le discrédit pesant sur la Geopolitik mais sans toutefois disparaître complètement de l'horizon français et allemand (Ginsburger, 2015). La figure de Ratzel doit attendre le développement d'un nouveau champ de géographie politique et de géopolitique dans les années 1980 et 1990 pour connaître une nouvelle vogue majeure dans la géographie francophone (Robic, 2014).…”

Jenseits von Kiel: Zu einer Wissenschaftsgeschichte der quantitativ-theoretischen Wende in der deutschsprachigen Geographie

“…Wenn auch diese Diskussionen weitgehend anglophon und überwiegend im Kontext der Britischen Geographie und deren starker Tradition historischer Perspektiven geführt werden, so wurden in der deutschsprachigen Geographie in den letzten Jahren diese Impulse aufgegriffen. Beispielsweise in Bezug auf kolonialgeographische Forschungsfragen (Gräbel, 2015), in Form einer praxeologischen Arbeit über Albrecht Penck (Henniges, 2017), in Überlegungen zur Kartographiegeschichte des 19. Jahrhunderts (Schelhaas, 2009), durch eine Wissensgeschichte demographischen Denkens (Wintzer, 2014), im Rahmen der Verbandsgeschichtsschreibung des VDGH, die sich nicht auf die großen Männer fokussierte, sondern auf strukturelle Veränderungen und Institutionen einging (Wardenga et al, 2011) oder in der Auseinandersetzung mit der Rolle des Visuellen für die Disziplin (Michel, 2013(Michel, , 2017.…”

“…Hiermit schließt die Geschichte der Geographie der quantitativ-theoretischen Wende wiederum an ein wachsendes Interesse an der Geschichte der Wissenschaften nach 1945 und bis in die frühen 1970er Jahre an. In den letzten Jahren sind zahlreiche Arbeiten zur Geschichte der "Cold War Science" (Oreskes und Krige, 2014;Erickson et al, 2015;Farish, 2010;Barney, 2015;Solovey, 2012) entstanden, die sich mit der Rolle des "military-industrial-academic complex", den Wissenschaften im fordistischen "Spätkapitalismus" oder dem Aufstieg der Kybernetik und kybernetischen Denkens als neuer Leitwissenschaft beschäftigen.…”

“…Sei es, dass die zentrale Rolle skandinavischer Geographen für den Transfer von Wissen und Theorien genauer auch in Bezug auf die Rückwirkungen auf die deutschsprachige Geographie diskutiert wird und nicht allein in ihrer Bedeutung als Transmissionsriemen in die anglophone Welt. Oder sei es in Bezug auf eine tatsächlich internationale und möglicherweise auch globale Geschichte geographischer Paradigmen, die dies ins Verhältnis zu Ländern wie Ungarn, Brasilien oder Frankreich (Gyuris, 2014;Lamego, 2015;Ginsburger, 2015) setzt. Anzuschließen ist diese Geschichte im deutschen Kontext auch an eine Geschichtsschreibung, die sich seit mehreren Jahren bemüht verborgene Geschichten marginalisierter Geographien nach Kiel zu schreiben.…”