Nationalisme sexuel : le cas de l’excision et de la chirurgie esthétique génitale dans les discours d’experts en Suisse

Abstract

RésuméeCet article examine les constructions de sens (frames) autour de l’excision et de la chirurgie esthétique génitale, par l’exemple de la nymphoplastie. L’analyse porte sur des entretiens menés auprès d’experts ayant une connaissance approfondie des pratiques de modification génitale en Suisse. Les résultats montrent que l’excision et la nymphoplastie sont placées dans un rapport de « miroir inversé », où la nymphoplastie est décrite par des caractéristiques positives alors que l’excision représente son miroir négatif. Par conséquent, cet article argumente que le débat sur les « mutilations génitales féminines » en Suisse reproduit l’allégorie du « Nous versus les Autres », conformément à la rhétorique du nationalisme sexuel.

Rethinking the Anti-FGM Zero-Tolerance Policy: from Intellectual Concerns to Empirical Challenges

“…Although these cosmetic procedures involve the cutting of the same parts of the genitalia as FGM type I or II, for instance, as Earp shows (see Earp in this special issue), it is commonly argued that "FGM" and genital cosmetic surgery cannot be compared. For instance, as Bader [22] highlights, experts frequently point out that FGC is performed on underage girls without their consent, whereas genital cosmetic surgery is an informed choice made by adult women aware of the consequences.…”