Nationale VersorgungsLeitlinien Diabetes - Evidenzbasierte Entscheidungshilfen zum Thema Typ-2-Diabetes für den deutschen Versorgungsbereich

Weikert, Beate; Weinbrenner, Susanne; Meyerrose, Berit; Abholz, Heinz Harald; Haller, Nicola; Kopp, I.; Landgraf, R.; Loskill, Hannelore; Spranger, Joachim; Suchowerskyj, Almut; Ollenschläger, Günter

doi:10.1055/s-0031-1278413

Cited by 2 publications

(2 citation statements)

References 4 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Jointly, these positive trends could indicate improved outpatient care or better self-monitoring of diabetes. These positive developments may also stem from the introduction of modules to the national guideline for the therapy of type 2 diabetes on specific diabetes complications, which encourage diabetes patients to play an active role in their treatment [ 38 ] as well as the DMP implementation for type 2 and type 1 diabetes [ 39 ]. Analysis of DMP data shows that a continuous DMP participation increases the chance for patients to achieve defined targets for diabetes quality of care [ 40 ].…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Social inequality and diabetes mellitus – developments over time among the adult population in Germany

Heidemann¹,

Du²,

Baumert³

et al. 2019

View full text Add to dashboard Cite

The connection between social disadvantage and the presence of known diabetes and specific risk factors is well documented. This article summarises the results from the Robert Koch Institute examination surveys that were conducted between 1997 and 1999 as well as 2008 and 2011 to address social inequality – operationalised by level of education – with regard to prevalences of known and unknown diabetes, risk of diabetes and care of diabetes as well as their development over time. Both survey periods showed that the low education group has higher prevalences of known and unkown diabetes as well as a higher risk of developing diabetes within the next five years compared to the medium and high education group. Over time, prevalence tended to increase for known diabetes and to decrease for unknown diabetes for all education groups. For the 5-year diabetes risk, only the high education group showed a clear decrease over time. The chosen indicators of diabetes care indicated no clear differences between education groups and an improvement of diabetes care over time. For some indicators of care (foot examination, statins), improvements were only seen in the low education group. In conclusion, social inequalities in the prevalence of known and unknown diabetes as well as in diabetes risk remain in Germany; for the indicators of care, however, no clear education gradient is evident. Over time, inequality regarding the prevalence of diabetes has not increased further. However, with regard to diabetes risk, inequality has become slightly more evident. For individual care indicators, improvements are limited to specific education groups.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Social inequality and diabetes mellitus – developments over time among the adult population in Germany

Heidemann¹,

Du²,

Baumert³

et al. 2019

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Zusammenfassend betrachtet könnten solche positiven Trends ein Hinweis auf eine verbesserte ambulante Versorgung beziehungsweise ein verbessertes Selbstmanagement bezüglich Diabetes sein. Diese Verbesserungen basieren möglicherweise auf der Einführung der Typ-2-Diabetes-Module der Nationalen VersorgungsLeitlinien zu spezifischen Diabeteskomplikationen mit Berücksichtigung der Einbindung von Diabetesbetroffenen in den Versorgungsprozess [38] sowie der Implementierung der DMP für Typ-2-und Typ-1-Diabetes [39]. Analysen der DMP-Daten ergaben, dass eine kontinuierliche DMP-Teilnahme die Chance der Patienten erhöht, definierte Ziele für die Versorgungsqualität des Diabetes zu erreichen [40].…”

Section: Journal Of Health Monitoring 2019 4(2)unclassified

Soziale Ungleichheit und Diabetes mellitus – zeitliche Entwicklung bei Erwachsenen in Deutschland

Scheidt‐Nave

Paprott

et al. 2016

Gesundheitswesen

View full text Add to dashboard Cite

Ein Zusammenhang von sozialer Benachteiligung mit dem Vorliegen eines bekannten Diabetes und einzelner Risikofaktoren ist gut belegt. Der Artikel fasst Ergebnisse der Untersuchungssurveys des Robert Koch-Instituts der Zeiträume 1997 bis 1999 und 2008 bis 2011 zusammen, um die soziale Ungleichheit-operationalisiert über den Bildungsstatus-hinsichtlich der Prävalenzen des bekannten und unerkannten Diabetes, des Erkrankungsrisikos und der Versorgung des Diabetes sowie deren zeitlicher Entwicklung zu untersuchen. Für beide Surveyzeiträume zeigen sich in der unteren Bildungsgruppe höhere Prävalenzen des bekannten und unerkannten Diabetes sowie ein höheres 5-Jahres-Diabetesrisiko im Vergleich zur mittleren und oberen Bildungsgruppe. Im Zeitverlauf sind für alle Bildungsgruppen in der Tendenz ein Prävalenzanstieg des bekannten Diabetes und eine Prävalenzabnahme des unerkannten Diabetes zu beobachten. Für das 5-Jahres-Diabetesrisiko ist im Zeitverlauf nur für die obere Bildungsgruppe eine deutliche Abnahme ersichtlich. Für die ausgewählten Versorgungsindikatoren lassen sich insgesamt keine ausgeprägten Bildungsunterschiede und im Zeitverlauf eine Verbesserung erkennen. Für einige Versorgungsindikatoren (Fußuntersuchung, Statine) beschränkt sich die Verbesserung auf die untere Bildungsgruppe. Schlussfolgernd besteht in Deutschland weiterhin soziale Ungleichheit in der Prävalenz des bekannten und unerkannten Diabetes sowie im Diabetesrisiko, jedoch ist kein deutlicher Bildungsgradient für die Versorgungsindikatoren zu beobachten. Über die Zeit hat sich die Ungleichheit in der Diabetesprävalenz nicht weiter verschärft, hinsichtlich des Diabetesrisikos jedoch leicht vergrößert. Für einzelne Versorgungsindikatoren beschränken sich Verbesserungen auf bestimmte Bildungsgruppen. DIABETES MELLITUS • BILDUNG • PRÄVALENZ • DIABETESRISIKO • VERSORGUNG 1. Einleitung Diabetes mellitus (Zuckerkrankheit) ist eine Stoffwechselerkrankung, bei der die Regulierung des Glukosespiegels (Blutzuckerspiegels) gestört ist [1]. Zu den wesentlichen beeinfussbaren Risikofaktoren des hauptsächlich vorkommenden Typ-2-Diabetes gehören ungünstige gesundheitsrelevante Verhaltensweisen wie Bewegungsmangel, ungesunde Ernährungsweise und Rauchen sowie das Übergewicht als häufig unmittelbare Begleiterscheinung [2]. Folge eines unerkannten beziehungsweise unzureichend versorgten Diabetes sind chronisch erhöhte Glukosekonzentrationen, die über Schädigungen von Blutgefäßen und Nervensystem zu diabetesspezifischen Journal of Health Monitoring Soziale Ungleichheit und Diabetes mellitus-Zeitliche Entwicklung bei Erwachsenen in Deutschland

show abstract

Nationale VersorgungsLeitlinien Diabetes - Evidenzbasierte Entscheidungshilfen zum Thema Typ-2-Diabetes für den deutschen Versorgungsbereich

Cited by 2 publications

References 4 publications

Social inequality and diabetes mellitus – developments over time among the adult population in Germany

Social inequality and diabetes mellitus – developments over time among the adult population in Germany

Soziale Ungleichheit und Diabetes mellitus – zeitliche Entwicklung bei Erwachsenen in Deutschland

Contact Info

Product

Resources

About