National Security and the Evolving Issues of Arctic Environment and Cooperation

Østreng, Willy

doi:10.1007/978-94-011-4760-6_2

Cited by 4 publications

(7 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…But it also reflects global processes, such as growing international scientific cooperation (see International Arctic Science Committee 2015). Both polar regions have been incorporated into the global system through a series of geopolitical agendas that range from satisfying the specific political-economic ambitions of colonizing states and their competitive empire-building narratives (see Chaturvedi 2000;Dodds 2002Dodds , 2012Dodds and Nuttall 2015;Grant 2010;Roberts 2011), to classical and competitive (i.e., realist) perspectives (e.g., Cold War politics that had the effect of implicating the region in East-West conflict; see Farish 2010;Heininen 2004;Lackenbauer and Farish 2007;Östreng 2008), to the current post-Cold War era of international (environmental) co-operation (Byers 2008;English 2013;Heininen 2013;Nicol and Heininen 2013;Østhagen 2017;Young 2012).…”

Section: Geopolitical Definitions: Situating the Poles In A Global Ge...mentioning

confidence: 99%

The Evolving Geopolitics of Polar Regions

Nicol¹,

Heininen²

2022

Polar Cousins

View full text Add to dashboard Cite

By and large, geostrategic considerations seem to treat the two poles as distinct. Yet, when Christian spent a year in Australia, he realized the considerable and arguably growing geostrategic complementarity between the Arctic and Antarctic along with the Southern Ocean. At the same time, Douglas was increasingly drawn into resolving some of the complex interactions of sovereignty and environmental security in the Arctic through his establishment of the Arctic Domain Awareness Center at the University of Alaska. So, we orchestrated a dialogue among some clever strategic minds across the northern and southern hemispheres. Five years on, this open access book is the result. The time that has elapsed since this project was initially conceived has only reinforced concern about the deleterious impact of adversarial behaviour and climate change on both poles, the need to learn from complementary experiences, and opportunities for cross-polar collaboration among allies and partners to shape the geostrategic environment across both poles. Polar ice caps that used to be flyover country at the edge of the world have become central to geostrategic competition. How that competition plays out has serious ramifications for environmental, political, economic, and human security and stability around the globe.Australian Defence underwrote the initial project with competitive funding from their Strategic Policy Grants Program, which, inter alia, enabled an author and practitioner workshop in Canberra. The Konrad Adenauer Foundation was so convinced of the project's novelty and broader importance that it agreed to facilitate open access publication of this volume through its fairly new office in Australia. We are especially grateful to the office's former director, Dr. Beatrice Gorawantschy, as well as her successor, Bertil Wenger.Christian started this project while on a fellowship at Flinders University in Adelaide, South Australia, in collaboration with his local colleague Cassandra, who directs the Climate and Sustainability Policy Research (CASPR) group. She and her team organized and led the author and practitioner workshop leading to this publication in Canberra in December 2019. Regrettably, competing commitments did not allow her to join with us in seeing this publication through to completion. CASPR research associate Dr. Claire Nettle provided indispensable operational, editorial, and administrative support throughout the workshop and initial stages in preparing papers for publication. This project would not have come to fruition without them.Douglas is most grateful for the assistance and support from his colleagues in the Arctic Initiative of the Harvard Kennedy School's Belfer Center for Science and International Affairs in helping bring this volume to completion. Often the most challenging part of completing a multi-authored volume as this one is left at the end, where all of the fine details of editing are resolved. Daniel Bicknell found time to help considerably in pulling these all together.We would be equally r...

show abstract

Section: Geopolitical Definitions: Situating the Poles In A Global Ge...mentioning

confidence: 99%

The Evolving Geopolitics of Polar Regions

Nicol¹,

Heininen²

2022

Polar Cousins

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Actualmente son ocho los países considerados árticos: Canadá, Dinamarca (por Groenlandia), Noruega, Rusia, Estados Unidos, Suecia, Finlandia e Islandia. Estos países, vinculados geográficamente, además son parte del "círculo ártico", y con el tiempo su relación se ha estrechado por cuestiones civiles, que han ido desde una visión de seguridad, hasta una relación más cooperativa en temas ambientales o humanos (Ostreng, 1999).…”

Section: Geografía Y Ecosistema Del áRticounclassified

“…Como es visible, la presencia de esa diversidad de actores con cierta influencia en la región hace que la visión política de ésta vaya más allá de intereses geopolíticos o estratégicos en temas de seguridad, como durante un tiempo sucedió. De hecho, el Ártico pasó de una visión geoestratégica a una visión biopolítica (Ostreng, 1999). Esto, a su vez, permitió que otros Estados, que antes habían sido marginados hasta cierto punto por la Guerra Fría, empezaran a tomar posiciones de liderazgo que previamente no se habían visto, lo cual dio forma a nuevos mecanismos de gestión o administración de los intereses existentes.…”

Section: Geografía Y Ecosistema Del áRticounclassified

“…La situación en el Ártico se transformó drásticamente con el advenimiento de la Guerra Fría, ocultando y marginando las reclamaciones territoriales entre los Estados, debido al enfrentamiento entre Estados Unidos y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). Willy Ostreng (1999) afirma que, antes de la Segunda Guerra Mundial, el Ártico era una región prácticamente inaccesible a las grandes potencias. No obstante, a partir del desarrollo tecnológico de estos conflictos, la región tendría valor por su posición geoestratégica en la confrontación entre Estados Unidos y la URSS.…”

Section: El Complejo Régimen Internacional Del áRticounclassified

“…No obstante, a partir del desarrollo tecnológico de estos conflictos, la región tendría valor por su posición geoestratégica en la confrontación entre Estados Unidos y la URSS. Ello llevó a que se buscase la presencia constante de buques y submarinos militares en la región, a un precio bastante alto, por averías constantes a lo largo de los años del conflicto, incluso en la temporada donde el clima es más clemente (Ostreng, 1999).…”

Section: El Complejo Régimen Internacional Del áRticounclassified

See 2 more Smart Citations

Geopolítica y Medio Ambiente: Incidencia del cambio climático y los intereses geopolíticos en el Ártico

Solís

Menjívar²

2020

View full text Add to dashboard Cite

La investigación procura indagar sobre los intereses subyacentes que giran alrededor de la zona del Ártico. Esta región ha cobrado una mayor importancia en las relaciones internacionales producto del cambio climático y el deshielo que el calentamiento global ha supuesto en la región, despertando intereses económicos, políticos y estratégicos en los principales Estados Árticos. Para comprender cuáles son los intereses de los Estados Árticos se realiza un análisis del complejo de régimen internacional que ha sido construido en el Ártico, y luego se indaga sobre las principales políticas y acciones llevadas a cabo por los principales Estados involucrados en la región. Se encuentra que el complejo de régimen internacional relacionado al Ártico es sumamente fragmentado y débil, lo que ha facilitado que los Estados persigan sus intereses de forma más abierta en la región, provocando que aumenten las tensiones entre Rusia y el resto de los Estados, y que incluso otros actores antes no involucrados se inserten en la región, como China, provocando recelos. No obstante, se encuentra que la situación internacional actual no es propicia para una escalada en la competencia por el poder en el Ártico, al menos en un corto o mediano plazo, pero podría aumentar más adelante producto del deterioro ambiental, producto de una la lucha por la protección del ambiente ambigua y contradictoria por parte de los Estados Árticos.

show abstract