Nasty, Brutish, and Long: America's War on Terrorism

Daalder, Ivo H.; Lindsay, James M.

doi:10.1525/curh.2001.100.650.403

Cited by 14 publications

(8 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The much-criticised US triumphalism during the "unipolar moment" of the immediate post-Cold War years (Krauthammer 1990) soon turned into a debate around the decline of US hegemony in the new millennium (Schweller & Pu 2011, Acharya 2018. Most recently scholars and policy advisors have even observed an "abdication" or "stepping back" on the part of the US under President Trump (Daalder & Lindsay 2018, Jervis et al 2018Mearsheimer 2018).…”

Section: The Us China and The Eu: A Dynamic Trianglementioning

confidence: 99%

Introduction

Gaenssmantel¹,

Giumelli²,

Wu³

2022

Multilateralism in Peril

View full text Add to dashboard Cite

Section: The Us China and The Eu: A Dynamic Trianglementioning

confidence: 99%

Introduction

Gaenssmantel¹,

Giumelli²,

Wu³

2022

Multilateralism in Peril

View full text Add to dashboard Cite

“…Hvordan et samfunn responderer på ideologisk, politisk og/eller religiøst motivert voldsbruk, vil slik vaere avgjørende for om terrorister lykkes i å tvinge frem markante endringer på lokalt, nasjonalt og internasjonalt nivå. Sjokket, sorgen og sinnet i det amerikanske samfunnet 11. september skapte bred vilje og støtte (Gallup, 2001) til en respons som skeptikere allerede i samtiden vurderte som kostbar, risikabel, inngripende, militarisert og preget av kortsiktige løsninger (Brownstein, 2003;Byman, 2003;Daalder & Lindsay, 2001). «Noe» måtte selvsagt gjøres som svar på angrepet, men USAs juridiske, militaere og politiske fremferd både hjemme og ute syntes både den gangen og i dag som overdreven og til dels feilslått.…”

Section: Terrorismens Endringspotensiale Utløsesunclassified

Internasjonal politikk og arven etter 11. september

Stormoen

Knudsen

2021

Internasjonal Politikk

View full text Add to dashboard Cite

SammendragI dette fokusnummeret ser vi tilbake på utviklingen på noen utvalgte områder innenfor internasjonal politikk (temaet) og Internasjonal Politikk (faget) i løpet av de 20 årene som har gått siden 11. september, 2001. Dette innledningsessayet presenterer de fire bidragene som belyser hvert sitt konkrete tema: bruken av narrativer i internasjonal politikk, faget Internasjonal Politikk, forholdet mellom USA og Russland, og folkeretten. Essayet tar et skritt tilbake og ser på helheten i arven fra 11. september og krigen mot terror som fulgte, med fokus på internasjonal politikk og internasjonal sikkerhet. I tillegg gir essayet et overblikk over de målbare kostnadene knyttet til krigen mot terror, status for krigen i dag, og status for fienden man har kjempet mot de siste 20 årene. Angrepene og responsen på dem gikk naturlig nok også på bekostning av noe, og visket ut andre, alternative handlingsforløp. Dette essayet beskriver noen av disse tapte mulighetene, og belyser også utfordring med å gjøre opp et «regnskap» 20 år etter 11. september-angrepene. Nøkkelord: 9/11 • krig mot terror • internasjonal politikk • internasjonal rett • terrorisme Innledning Den 11. september 2001 ble verden endret i løpet av minutter. Terrorangrepene i USA den dagen var sjokkerende, spektakulaere og brutale. De siktet seg direkte inn på landets politiske, militaere og finansielle sentra, og forsøkte å ramme stormaktens 1 Forfatterne ønsker å takke våre kolleger Karsten Friis og Lars Gjesvik for nyttige kommentarer til teksten, samt takke IPs redaktører og bidragsyterne til fokusnummeret.

show abstract

“…Terör savaş yaklaşımının askeri boyutu ve siyasi boyutu olan bir yapılanması mevcuttur. Örneğin ABD'nin 11 Eylül sonrası terörle savaş yaklaşımı Afganistan ve Irak'ta fiili savaşları, açık ve gizli askeri operasyonları (Daalder & Lindsay, 2001) (Colijn, vd., 2015:5). Sonuç olarak terörle savaş yaklaşımı daha otoriter uygulamaları gündeme getirmekte ve insan hakları ile ilgili tartışmaları körüklemektedir.…”

Section: Verilerin Analiziunclassified

Political Consequences of Terrorist Attacks of September 11, 2001 and November 13, 2015: War on Terrorism

Altintaş

2020

Anemon Muş Alparslan Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

Bu araştırmanın amacı ABD’de 11 Eylül 2001 yılında ve Fransa’da 13 Kasım 2015 yılında gerçekleşen terör saldırıları ardından uygulanan terörle savaş yaklaşımının karşılaştırmalı analizini yapmaktır. Çalışmada nitel araştırma yöntemi uygulanarak içerik analizi tekniği kullanılmıştır. Terör saldırıları sonrasında George W. Bush ve François Hollande’in yaptıkları konuşma metinleri analiz edilerek terörle savaş, devletin ve ulusun gücü, düşmanın kapasitesi ve kötülüğü, uluslararası iş birliği, askeri ve idari düzenlemeler olarak 5 tema oluşturulmuş ve her bir tema için kategoriler belirlenmiştir. Elde edilen bulgulara göre, ABD ve Fransa’nın terörle mücadelede uyguladıkları terörle savaş yaklaşımı temelde dört ortak eğilim göstermektedir: terör saldırıları sonrasında yapılan düzenlemelerin güvenlik konusu haline getirme eğilimi, İslam’la değil cihatçı İslam’la mücadele etmeyi hedefledikleri, ulusal ve dış politikada kolluk ve askeri kuvvetlerin ön plana çıkması.

show abstract

Nasty, Brutish, and Long: America's War on Terrorism

Abstract: A critical question as the United States enters this new ‘cold war’ is whether it has learned the lessons of the last—or whether it is destined to repeat its mistakes.

Cited by 14 publications

References 0 publications

Introduction

Introduction

Internasjonal politikk og arven etter 11. september

Political Consequences of Terrorist Attacks of September 11, 2001 and November 13, 2015: War on Terrorism

Contact Info

Product

Resources

About