Nahvisus nach Implantation monofokaler versus multifokaler Intraokularlinsen12

Abstract

Even in case of a myopic target refraction near visual acuity in eyes of the MONO group was statistically significant worse than in the eyes of the MIOL group. Only in case of postoperative SE of < or = -2 D eyes of the MONO group had a near visual acuity similar to the eyes of the MIOL group. This advantage is accomplished with a decrease in the uncorrected distance visual acuity.

Visual outcome of microincision cataract surgery with implantation of an Acri.Smart lens

“…[8][9][10] The Acri.Smart 48S lens has some pseudoaccommodative ability, namely the finding that was not part of the study but was observed and needs full investigation to understand its real causes. In this study, the follow-up period was short, and to draw final conclusions about bioperformance of this lens, a longer follow-up period is mandatory.…”

Langzeitergebnisse nach Implantation apodisiert diffraktiver versus progressiv refraktiver Multi-Zonen-Intraokularlinsen nach Kataraktoperation

“…Analog wurden refraktive Optiken mit nach Größe und Brechkraft verteilten optischen Bereichen als progressive Multi-Zonen-Linsen entwickelt. Als Vertreter dieser Gruppe sei die Array SA40N genannt [12]. Da Sehen aus einer kontinuierlichen Dekodierung und Bildinterpretation im visuellen Kortex und nicht aus einer simplen Pixelfür-Pixel-Umsetzung retinaler Stimuli besteht, erleben Patienten ihr Sehen mit multifokalen Optiken besser als sich aufgrund der physikalischen Prinzipien der Optik erwarten lassen würde [13].…”