Multidimensional First-Order Dominance Comparisons of Population Wellbeing

Abstract

Standard-Nutzungsbedingungen:Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden.Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich machen, vertreiben oder anderweitig nutzen.Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte.

Multidimensional welfare comparisons of EU member states before, during, and after the financial crisis: a dominance approach

“…populations by way of FOD comparisons. However, the Copeland (1951) method can be used as a measure of the tendency to outperform other populations as an overall relative indicator of population well-being (Arndt et al, 2016;Siersbaek et al, 2017), which can be applied to the spatial analyses to obtain a ranking of the compared populations. The Copeland method involves counting, for each population n, how many of the n − 1 other populations it dominates and subtracting the number of times it is dominated by the other populations.…”

“…For example, an indicator in the health dimension is that the respondent considers her own health as fair or above, and the indicator in the education dimension is whether or not the respondent has completed primary education. 4 For a review of FOD in both a one-dimensional and multidimensional welfare setting using binary indicators, we refer toSiersbaek et al (2017).…”