2013 IEEE Congress on Evolutionary Computation 2013
DOI: 10.1109/cec.2013.6557683
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Multi-objective evolutionary algorithm for variable selection in calibration problems: A case study for protein concentration prediction

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

0
4
0
5

Year Published

2014
2014
2021
2021

Publication Types

Select...
3
2
2

Relationship

2
5

Authors

Journals

citations
Cited by 9 publications
(9 citation statements)
references
References 22 publications
0
4
0
5
Order By: Relevance
“…As matrizes X e Y são separadas em X cal e Y cal para obter a matriz de coeficientes β e X teste e Y teste são usados para testar a precisão do modelo de predição. Os coeficientes em β podem ser obtidos pelo modelo de regressão linear de acordo com a equação (7).…”
Section: Calibração Multivariada E Seleção De Variáveisunclassified
See 2 more Smart Citations
“…As matrizes X e Y são separadas em X cal e Y cal para obter a matriz de coeficientes β e X teste e Y teste são usados para testar a precisão do modelo de predição. Os coeficientes em β podem ser obtidos pelo modelo de regressão linear de acordo com a equação (7).…”
Section: Calibração Multivariada E Seleção De Variáveisunclassified
“…A literatura sobre o problema de seleção de variáveis no contexto da quimiometria (veja referencias [3]- [6]) indica que o algoritmo evolutivo possui duas limitações para o problema analisado: (i) seleciona um número de variáveis maior do que modelos clássicos como o algoritmo das projeções sucessivas (APS) e (ii) os modelos gerados possuem uma maior sensibilidade à presença de ruídos instrumentais. Recentemente, Lucena [7], com o objetivo de reduzir o problema (i), propôs uma formulação multi-objetivo utilizando o algoritmo NSGA-II que minimiza o erro de predição e o número de variáveis selecionadas de forma simultânea. Os resultados demonstraram que a formulação com dois objetivos conseguiu minimizar simultaneamente os objetivos analisados a níveis melhores do que os algoritmos tradicionais.…”
Section: Introductionunclassified
See 1 more Smart Citation
“…We have used for comparison the Non-dominated Sorting Genetic Algorithm (NSGA-II), in particular, the same implementation of Lucena et al (2013). The main difference between NSGA-II and a simple GA is how the selection operator is applied.…”
Section: Setup Of the Algorithmsmentioning
confidence: 99%
“…A solution x 1 ∈Ω is called Pareto-optimal if there does not exist another solution that dominates it. Among non-dominated solutions, it is applied a multi-objective decision maker method described by Lucena et al (2013) to choose the current best. Algorithm 2 shows a pseudocode for the proposed MOFA.…”
Section: Multi-objective Optimizationmentioning
confidence: 99%