Morphophonological processes of the C’lela noun

Abstract

This article discusses some aspects of the morphophonology of C'lela nouns. It will be shown that the addition of inflectional affixes to certain noun stems in C'lela, sometime motivate certain phonological processes. The analysis demonstrates that when the plural suffix [-nV] attaches to animate nouns in C'lela, it triggers certain morphophonological processes such as vowel copying, metathesis, vowel lengthening, final-vowel deletion, and initial-consonant deletion. For example, the paper argues that in plural formation, stem final-vowel sometimes undergoes metathesis when the plural marker /-nV/ attaches to a noun stem, thus; rm 'man' + na becomes r -n 'men, as against the rule of vowel epenthesis assumed in (Dettweiler 2012). In addition, the analysis discovers that the processes of metathesis and vowel lengthening are simply conditioned by phonological structure.Key Words: morphophonology, vowel copying, metathesis, vowel lengthening Résumé Ce travail de recherche parle de quelques aspects de la morphophonologie de noms en C'lela. Il montrera que quand les affixes infléchis sont ajoutés à certains noms (radicaux de noms) en C'lela, ils motivent quelquefois certains processus phonologiques. L'analyse démontre que si le pluriel du suffixe [-nV] s'attache aux noms inanimés en C'lela, il declenche quelques processus morphophonologiques tels que copiage de voyelle, métathèse, allongement de voyelle, délétion de la voyelle finale et la délétion consonne. Par exemple, la recherche soutient que dans la formation du pluriel, voyelle finale du radical des fois subit une métathèse si le marqueur du pluriel [-nV] s'attache à un radical du nom, ainsi ; rm "homme" + na dévient r -nà "hommes" au contraire de règles d'épenthèse de voyelle postulées dans (Dettweiler 2012). L'analyse découvre que les processus de la métathèse et l'allongement de voyelle sont conditionnés par la structure phonologique.

Reduplication, repetition and sound symbolism in Fungwa

“…), but multiple iteration of a reduplicant has not been reported in other Kainji languages (cf. Dettweiler & Dettweiler 2002;McGill 2007;Smith 2007;McGill 2009;Aliero 2013;McGill 2014;Dettweiler 2015). Given that Kainji languages are underdocumented, future research on these languages should document augmentative-diminutive distinctions in these languages to determine whether this iteration is a family-wide phenomenon or an innovative feature of Fungwa.…”