Morphological Changes of Postoperative Bone Defect Under Extracorporeal Shock Wave Therapy

Клінічна Оцінка Ефективності Застосування Екстракорпоральної Ударно-Хвильової Терапії При Післяопераційних Порожнинних Кісткових Дефектах Щелеп

“…Низка вітчизняних та іноземних вчених довела ефективність застосування радіальної ЕУХт з метою оптимізації репаративного остеогенезу як в царині загальної ортопедії [12][13][14], так і стоматології [8,[15][16][17] Вимірювання відносної площі кісткового регенерату проводили на корональних сканах за допомогою інструмента «Poligon selection» та функцією аналізу «Area». Для цього вимірювали власну площу післяопераційного кісткового дефекту та площу кісткового регенерату на серійних зрізах та визначали співвідношення площі регенерату до площі дефекту, яку приймали за 100 % у випадку кожного окремого зрізу.…”

“…Враховуючи особливості та обмеження визначення ЩКт за допомогою КПКт [19,20], вимірювання проводили за оцінкою одиниць градацій сірого та оптичної щільності із калібруванням значень відповідно до відхилень рентгенологічної щільності фантома за методикою, описаною нами раніше [17]. Для отримання загального профілю щільності на корональному зрізі будували відрізок довжиною до 4 см, який обов'язково перетинав м'які тканини підщелепної ділянки, кортикальний шар тіла нижньої щелепи, нижньощелепний канал, губчасту або компактизовану інтактну основу дефекту, тканини в товщі дефекту, слизово-окісний шар післяопераційної ділянки.…”

“…ΔЩКт=ΣЩКтn-ΣЩКт0 , де ЩКт -виміряна щільність кісткової тканини, n -30-й або 90-й дні після операції, 0-4-й післяопераційний день [17] При якісній оцінці у пацієнтів основної групи спостерігалась структурна спорідненість регенерату до тканин основи ПКД. Відтак, у ділянках із губчастою основою переважав гетерогенний регенерат (91,7 %), що характерно для кісткових балок, а в ділянках із компактизованою основою структура регенерату була більш гомогенною (75,0 %).…”