Morality, Space, and the Power of Wind-Energy Landscapes

Pasqualetti, Martin J.

doi:10.2307/3250859

Cited by 130 publications

(52 citation statements)

References 2 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…2005;van der Horst 2007;Kempton i in. 2005;Pasqualetti 2000;Krohn i Damborg 1999], instalacjom unieszkodliwiania odpadów [Rahardyan i in. 2004;Caplan i in.…”

Section: Wprowadzenieunclassified

Syndrom NIMBY jako wyzwanie dla jednostek samorządu

Bednarek-Szczepańska¹,

Dmochowska-Dudek²

2017

msr

View full text Add to dashboard Cite

STRESZCZENIEW artykule przedstawiono wybrane zagadnienia problematyki konfliktów typu NIMBY. Są to konflikty wynikają-ce z opozycji społeczności lokalnych wobec lokalizacji, w okolicy ich miejsca zamieszkania, inwestycji, postrzeganych przez nie za uciążliwe. Przedstawiono przestrzenny obraz występowania konfliktów w Polsce (z wyłączeniem dużych i średnich miast), będący wynikiem kwerendy archiwów prasowych (prasy regionalnej i lokalnej) przeprowadzonej dla okresu styczeń 2007 -marzec 2014. Z badań wynika, że najczęstszymi obiektami protestu społeczności lokalnych były inwestycje z zakresu energetyki odnawialnej oraz infrastruktury drogowej. W artykule omówiono również zagadnienia: podstawy prawnej lokalizacji niechcianych inwestycji, etapu rozpoczęcia konfliktów, efektów konfliktów. Na podstawie badań konfliktów lokalnych w 116 gminach okazało się, że nieco więcej było przypadków, że oprotestowywana przez mieszkańców inwestycja ostatecznie nie powstała niż przypadków takich, że powstała. Przedstawiono także różnorodne formy reagowania władz lokalnych na protesty przeciwko kontrowersyjnym inwestycjom, w tym działania skierowanie do mieszkańców czy działania w ramach postępowań prowadzących do lokalizacji inwestycji. Artykuł ten zawiera wyniki badań opublikowanych w 2016 r. w książce z serii Prace Geograficzne, autorstwa M. Bednarek-Szczepańskiej i K. Dmochowskiej-Dudek pt. Syndrom NIMBY na obszarach wiejskich w Polsce. Specyfika i uwarunkowania konfliktów wokół lokalizacji niechcianych inwestycji. WprowadzenieCelem tego opracowania jest przedstawienie zarysu problematyki konfliktów wywoła-nych tzw. syndromem NIMBY na obszarach wiejskich w Polsce, ze szczególnym uwzględ-nieniem zagadnień istotnych dla samorządowców. Opracowanie jest w znacznej części syntezą wybranych zagadnień opublikowanych przez autorki w 2016 r. w książce Syndrom NIMBY na obszarach wiejskich w Polsce. Specyfika i uwarunkowania konfliktów wokół lokalizacji niechcianych inwestycji (Prace Geograficzne 255).Społeczności lokalne przeciwstawiają się powstawaniu w sąsiedztwie swojego miejsca zamieszkania inwestycji, które w ich opinii są uciążliwe i pogarszają jakość życia. Jednocześnie są to według nich obiekty potrzebne ogółowi społeczeństwa, które powinny jednak powstać gdzieś indziej. Opozycja mieszkańców wobec konkretnej lokalizacji inwestycji, przy aprobacie dla danego typu inwestycji ogólnie, to wyróżniki tzw. syndromu NIMBY (z języka angielskiego not in my backyard -"nie na moim podwórku"). Z syndromu NIMBY wynika konflikt typu NIMBY, będący sekwencją wydarzeń, które inicjuje grupa mieszkańców, pró-bująca przeciwdziałać powstaniu niechcianej inwestycji. Poza protestującymi mieszkańcami i -po drugiej stronie -inwestorem, w konflikt zaangażowane są najczęściej władze lokalne, a także organizacje, część społeczności popierająca powstanie inwestycji itd. DOI: 10.21858/msr.21.08 *Artykuł prezentuje wyniki badań zrealizowanych w ramach projektu sfinansowanego ze środków Narodowego Centrum Nauki przyznanych na podstawie decyzji numer DEC-2012/07...

show abstract

“…2005;van der Horst 2007;Kempton i in. 2005;Pasqualetti 2000;Krohn i Damborg 1999], instalacjom unieszkodliwiania odpadów [Rahardyan i in. 2004;Caplan i in.…”

Section: Wprowadzenieunclassified

Syndrom NIMBY jako wyzwanie dla jednostek samorządu

Bednarek-Szczepańska¹,

Dmochowska-Dudek²

2017

msr

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Unfair distribution of costs and benefits may lead to intra-community and/or rural-urban conflicts (Hirsh & Sovacool, 2013;Larson & Krannich, 2016;Pasqualetti, 2000;Phadke, 2013;Rule, 2014;Sovacool, 2009;Walker et al, 2014c) or injustices toward indigenous communities (Huesca-Pérez et al, 2016). Phadke (2013, p. 248) summarizes this conflict: "Rural communities at the forefront of new energy development are asking why they are disproportionately being asked to carry the weight of the new carbon economy while urban residents continue their conspicuous use of energy."…”

Section: 13mentioning

confidence: 99%

“…Negative attitudes stemming from the visual impacts of wind turbines may not occur simply because people dislike how turbines look; people also have become accustomed to an electricity system that is essentially "invisible" to consumers owing to centralized infrastructure typically sited far from population centers (Pasqualetti, 2000;Sovacool, 2009). As Sovacool (2009, p. 4509) states, "the physical 'removal' of power stations from most cities and neighborhoods also 'removes' them from the minds of most Americans, and contributes to public apathy and misunderstanding."…”

Section: 31mentioning

confidence: 99%

Thirty years of North American wind energy acceptance research: What have we learned?

Rand

Hoen

2017

Energy Research & Social Science

325

181

View full text Add to dashboard Cite

“…4 Wind turbines, in contrast to large centralised conventional power plants which tend to foster out-of-sight-out-of-mind attitudes, have to be constructed in large numbers for wind power to play an effective role in electricity generation. This renders them more spatially dispersed and, therefore, in greater proximity to consumers than conventional power plants, increasing the salience of energy supply (Pasqualetti, 2000;Wüstenhagen et al, 2007). In fact, for residents who live close to them, wind turbines have been found to have unpleasant noise emissions (see, for example, Knopper and Ollson (2011) or Shepherd et al (2011)) and, most importantly, negative impacts on landscape aesthetics (see, for example, Devine-Wright (2005), Jobert et al (2007), or Wolsink (2007)).…”

Section: Introductionmentioning

confidence: 99%

Sowing the Wind and Reaping the Whirlwind? The Effect of Wind Turbines on Residential Well-Being

Krekel

Zerrahn

2015

SSRN Journal

View full text Add to dashboard Cite

Standard-Nutzungsbedingungen:Die Dokumente auf EconStor dürfen zu eigenen wissenschaftlichen Zwecken und zum Privatgebrauch gespeichert und kopiert werden.Sie dürfen die Dokumente nicht für öffentliche oder kommerzielle Zwecke vervielfältigen, öffentlich ausstellen, öffentlich zugänglich machen, vertreiben oder anderweitig nutzen.Sofern die Verfasser die Dokumente unter Open-Content-Lizenzen (insbesondere CC-Lizenzen) zur Verfügung gestellt haben sollten, gelten abweichend von diesen Nutzungsbedingungen die in der dort genannten Lizenz gewährten Nutzungsrechte. This series presents research findings based either directly on data from the German SocioEconomic Panel study (SOEP) or using SOEP data as part of an internationally comparable data set (e.g. CNEF, ECHP, LIS, LWS, CHER/PACO). SOEP is a truly multidisciplinary household panel study covering a wide range of social and behavioral sciences: economics, sociology, psychology, survey methodology, econometrics and applied statistics, educational science, political science, public health, behavioral genetics, demography, geography, and sport science. Terms of use: Documents inThe decision to publish a submission in SOEPpapers is made by a board of editors chosen by the DIW Berlin to represent the wide range of disciplines covered by SOEP. There is no external referee process and papers are either accepted or rejected without revision. Papers appear in this series as works in progress and may also appear elsewhere. They often represent preliminary studies and are circulated to encourage discussion. Citation of such a paper should account for its provisional character. A revised version may be requested from the author directly.Any opinions expressed in this series are those of the author(s) and not those of DIW Berlin.Research disseminated by DIW Berlin may include views on public policy issues, but the institute itself takes no institutional policy positions. AbstractWe investigate the effect of the physical presence of wind turbines on residential wellbeing in Germany, using panel data from the German Socio-Economic Panel (SOEP) and a unique novel panel data set on more than 20,000 wind turbines for the time period between 2000 and 2012. Using a Geographical Information System (GIS), we calculate the proximity between households and the nearest wind turbine as the most important determinant of their disamenities, e.g. visual interference into landscape aesthetics.Our unique novel panel data set on wind turbines, which was collected at the regional level, includes their exact geographical coordinates and construction dates. This allows estimating the causal effect of the physical presence of wind turbines on residential wellbeing, using a difference-in-differences design. To ensure comparability of the treatment and control group, we apply propensity-score and novel spatial matching techniques based on exogenous weather data and geographical locations of residence, respectively.We show that the construction of a wind turbine within a treatment radius of 4,000 m...

show abstract

Morality, Space, and the Power of Wind-Energy Landscapes

Cited by 130 publications

References 2 publications

Syndrom NIMBY jako wyzwanie dla jednostek samorządu

Syndrom NIMBY jako wyzwanie dla jednostek samorządu

Thirty years of North American wind energy acceptance research: What have we learned?

Sowing the Wind and Reaping the Whirlwind? The Effect of Wind Turbines on Residential Well-Being

Contact Info

Product

Resources

About