дослідження полягає в аналізі стану розроблення основних теоретико-методологічних засад дослідження історії повсякдення у сучасній українській історіографії, визначенні їхньої проблематики та подальших перспектив вивчення. Методологія дослідження ґрунтується на принципах історизму, системності, об’єктивності поряд із використанням загальнонаукових – аналізу, синтезу, абстрагування та узагальнення; історіографічних – конкретно-історіографічного аналізу та синтезу; історични – порівняльно-історичного, хронологічного та типологічного. Наукова новизна полягає у тому, що стаття є першою спробою історіографічної рефлексії щодо теоретико-методологічних засад дослідження історії повсякдення у сучасній вітчизняній історичній науці. Висновки. З’ясовано, що за останні десятиліття в сучасній вітчизняній історіографії відбулося суттєве зростання дослідницького зацікавлення до історії повсякдення і до повсякденності як теоретико-методологічного концепту, яке переросло у сталий науковий напрям. Про це свідчить науковий доробок з історії повсякдення як фактографічного, так і теоретико-методологічного й концептуального рівнів. Підготовлено цілу низку ґрунтовних конкретно-історичних і теоретико-методологічних досліджень й джерелознавчих праць. Встановлено, що їхньою характерною рисою є суттєве переважання конкретно-історичних праць (і за кількістю, і тематикою) над теоретико-методологічними (концептуальними). Ще однією характерною рисою наукових праць є певна понятійно-категоріальна та концептуальна невизначеність історії повсякдення, нечіткість її меж і взаємозв’язків з іншими напрямами антропологічно спрямованої історії. Важливою рисою сучасної історіографії з порушеної проблеми є, крім того, національні особливості щодо з’ясування предмета та методології історії повсякдення, що визначаються рівнем і станом загального розвитку національної історіографії, наявністю наукових традицій та шкіл, ступенем загального розвитку суспільства. Зазначено, що, попри чималу кількість наукових публікацій, ще й досі далеко не всі теоретико-методологічні засади історії повсякдення знайшли розв’язання. Зокрема, це стосується визначення самого поняття “повсякдення”, його об’єкта та предмета. Ці питання й сьогодні перебувають на стадії становлення, не знайшовши свого розв’язання ні в західній, ні в сучасній вітчизняній історіографії. Загалом порушена проблема достатньо складна та потребує дальшого дослідження, насамперед актуальним є напрацювання інструментарію, систематизації підходів, принципів і методів визначення власного предметного поля повсякденності.
Ключові слова: історія повсякдення, теоретико-методологічні засади дослідження, поняття “повсякдення”, вітчизняна історична наука, сучасний історіографічний дискурс.