Molecular and morphological evidence for a new species status within the genus Euseius (Acari: Phytoseiidae)

Abstract

The identity of specimens belonging to the genus Euseius Wainstein, 1962 found on several trees in France is investigated. These specimens are morphologically close to Euseius stipulatus (Athias-Henriot, 1960) except for the shape of the spermatheca and the dorsal shield reticulation. The aim of the present study was to determine if these specimens belong to this latter species and if the shape of the spermatheca could be considered a reliable diagnostic character. Thirty-four characters, including idiosomal seta lengths, were measured and molecular tests (12S rDNA, COI mtDNA) were carried out. Although small, significant differences between populations of Euseius sp. were observed. The morphometric differences between E. stipulatus and Euseius sp. were very small except for the seta z2 and for the length of the ventrianal shield, as well as the length and form of the spermatheca. Molecular analyses support that Euseius sp. and E. stipulatus are two different species. Euseius sp. has been described as a new species to science in another publication under the name Euseius gallicus . Reliability of some morphological characters for species diagnosis is discussed.

Eficiência de populações de Euseius concordis (Acari: Phytoseiidae) e espécies afins no controle do microácaro-do-tomateiro, Aculops lycopersici (Acari: Eriophyidae)

“…Diferenças biológicas têm sido observadas não apenas entre espécies claramente distintas, mas mesmo entre espécies muito próximas e entre populações distintas de uma mesma espécie (OKASSA et al, 2009;SOURASSOU et al, 2011).…”

“…Algumas espécies não apresentam diferenças fenotípicas marcantes entre si (espécies crípticas), tornando difícil a separação destas por métodos clássicos de taxonomia (BEARD, 1999;MENDONÇA, 2009;OKASSA et al, 2009). Estudos relacionados à identificação dos efeitos de diferentes condições ambientais na morfologia das espécies são incipientes para os ácaros.…”

“…A frequente sobreposição parcial das dimensões de cada estrutura considerada relevante na caracterização de espécies de um grupo cujos componentes são morfologicamente muito parecidos dificulta a correta identificação destas (OKASSA et al, 2009;TIXIER, 2012). A variação de parâmetros morfológicos entre populações de fitoseídeos tem sido citada na literatura (NORONHA; MORAES, 2002;OKASSA et al, 2009;SOURASSOU et al, 2011).…”

“…A variação de parâmetros morfológicos entre populações de fitoseídeos tem sido citada na literatura (NORONHA; MORAES, 2002;OKASSA et al, 2009;SOURASSOU et al, 2011). Embora variações dessas características entre indivíduos de uma espécie de fitoseídeo sempre existam, o intervalo de variação de cada estrutura é usualmente desconhecida.…”

“…No entanto, algumas destas características não são suficientemente conhecidas para permitir a distinção entre espécies próximas. Embora variações dessas características entre espécimes de uma mesma espécie sejam esperadas, o intervalo de variação de cada estrutura para cada espécie é usualmente desconhecido (SWIRSKI; AMITAI, 1965;NORONHA;MORAES, 2002;TIXIER et al, 2003;TIXIER et al, 2006;TIXIER;GUICHOU;KREITER, 2008;OKASSA et al, 2009;SOURASSOU et al, 2012;TOYOSHIMA;AMANO, 2013). Por outro lado, a sobreposição parcial dos intervalos de variação de cada estrutura considerada relevante na caracterização de espécies de um grupo cujos componentes são morfologicamente muito parecidos dificulta a correta identificação destas (OKASSA et al, 2009;TIXIER, 2012).…”