Molecular and ampelographic characterizationof Pisco grapevine accessions conserved in a germplasm collection center of the Ica, Peru

Varietal richness of grapevine (Vitis vinifera L.) from the Majes Valley, Peru: Identification, morphological characterization, ampelographic and genetic analysis

“…En la Tabla 3 se observa sinonimia (una misma variedad con diversos nombres) y homonimia (variedades distintas con el mismo nombre), lo cual sin análisis molecular causaría confusión en la denominación de las variedades de vid, (Aliquó et al, 2017), habiendo sinonimia caso de "Borgoña Majeña" y "Burdeos Candelaria" (esta última posiblemente mal denominada), cuyos genotipos corresponde a 'Jacquez' variedad que ha sido introducida en la zona de Majes. En el caso de la nominada "Negra Criolla" y "Moscatel" que no solo poseen nombres diferentes sino fenotipos diferentes y presentan similitud genética con la variedad ´Listan Prieto`, también indicado por Almanza et al (2021). Tomando en consideración el agrupamiento de variedades de la Tabla 2 y Figura 1, con preferencia las pigmentadas se describe 7 grupos de variedades con denominación local diferente, Aceituna, Borgoña Majeña, Burdeos de Candelaria, Cantarita, Italia Negra, Moscatel y Negra criolla.…”

“…Sin embargo, no necesariamente podríamos decir que el resto del grupo de Borgoña Majeña sean también el mismo cultivar al ser nominadas con el mismo nombre, dada algunas diferencias que se observaron entre ellas (Figura 2 y Figura 3), siendo importante su análisis molecular. También cabe mencionar que por ser variedad ´Jacquez` la denominada Borgoña Majeña de Uraca seria sinónimo de la denominada "Uvina" del banco de germoplasma de Ica (Almanza et al, 2021), cuyas características ampelográficas también muestran algunas diferencias.…”

“…El análisis de componentes principales (Figura 3) influye la densidad de pelos erguidos en los nervios principales y la densidad de pelos tumbados entre los nervios principales ambos en el envés de la hoja adulta. Al genotipar las muestras Vin1-CoP y Vin2-CoP, tuvieron similitud total en los 9 marcadores analizados con la variedad ´Quebranta` (VIVC 9840) (Tabla 3), que al ser comparadas con el grupo de Quebranta (Figura 2) muestran alta diferenciación, lo que podría tratarse de un tipo de Quebranta diferente que se asemeja más al grupo de Negra Criolla, que al tomar como referencia las características de la variedad ´Quebranta` del Banco de germoplasma de Ica (Almanza et al, 2021) presentan algunas similitudes morfológicas sobre todo en el color de baya, apertura de extremidad de pámpano, numero de zarcillos, número de lóbulos , forma de dientes, apertura de hoja, base del seno peciolar limitada por nervios de la hoja adulta, lo cual nos indicaría que podrían ser características no influenciables por el medio ambiente comparado con el resto de características que se mostraron diferentes, de allí que, sería importante tomar en cuenta en la caracterización morfológica las características del lugar donde desarrolla la variedad para establecer un patrón de referencia varietal. De acuerdo a los análisis realizados en el presente estudio tanto morfológico y genético de las variedades locales se observan diferencias intergrupales así como diferencias intragrupales, lo que da lugar a la variabilidad y riqueza varietal en el valle de Majes que debería ser conservado y aprovechado en el mejoramiento genético (Goncalves & Martins, 2022), además es importante conocer la identidad genética de las variedades, sobre todo de las variedades criollas, lo cual apoyaría a la denominación de origen de los productos derivados de ellas (Pszczólkowski et al, 2022) y por ende competitividad en el mercado.…”