Modernization, Economic Crisis, and Electoral Alignment in Mexico

Abstract

JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.. Este articulo se ocupa de explorar los alineamientos electorales a partir de la decada de 1960 con informaci6n electoral agregada. Se ha asociado la competencia electoral en aumento, debida al expansi6n del sistema electoral y al inicio de una crisis econ6mica, con un desalineamiento del electorado mexicano. No obstante, a pesar de que los partidos de oposici6n se han vuelto fuertes regionalmente, no han logrado realinear al electorado mexicano lejos del PRI. If many observers are to be believed, Mexico has been in crisissince at least 1968, the year of the student uprisings and the massacre of students and other protesters at Tlatelolco. Yet, the fervor of that passionate but crushed demand for democratization was not matched for twenty years. Nineteen eighty-eight may have been as critical in the democratization of Mexico as 1968. The unprecedented electoral challenge to the Partido Revolucionario Institucional (PRI) from parties of both Right and Left, but especially from Mexican Studies/Estudios Mexicanos the Left in the figure of Cuauhtemoc Cardenas, may have broken the monopoly of the PRI on important electoral positions. But given the outrage and the uncertainty about the official results of the 1988 election and the PRI's resurgence in the 1991 midterm congressional elections, we do not as yet know if competitive democracy is just over the Mexican horizon. If competitive democracy is to arrive in Mexico, its parties of opposition must make deep inroads into the foundations of the ruling elite's monopoly on power. Given the formally democratic nature of Mexico's political structure, and the use of the electoral process to formally choose successors for Mexico's chief executive and the governors of its thirty-one states, none of whom can stand for reelection, the foremost challenge to Mexico's opposition parties is to win elections for critical offices. Winning those elections means overcoming the advantages held by the ruling elite's electoral machine, the PRI. One of the most daunting of those PRI advantages has been solid electoral support from Mexico's masses.2 To truly challenge the PRI electorally, and to thereby convert Mexican politics into the competitive but constitutional politics we recognize as democracy, will require realigning the Mexican electorate. The study of electoral politics in the United States and Europe has tended to identify much of the postwar period, an era marked by political stability, as consisting of "normal" elections, in which partisan alignments have remained stable. Partisan dealignment has clearly occurred in the past two decades or so, however, as shifts in party identification and changes in the social structure of the industrial democ...

Sobre la espacialidad de los procesos electorales urbanos y una comparación entre las técnicas de regresión OLS y SAM / On the Spatial Distribution of Urban Electoral Processes and a Comparison between OLS and SAM Regression Techniques

“…Los investigadores mexicanos han encontrado notables diferencias regionales en el comportamiento electoral (Ames, 1970;Domínguez y McCann, 1995;Klesner, 1993Klesner, y 1998Molinar y Weldon, 1990). Esta variable regional ha demostrado durante varias décadas una consistencia explicativa que podría llevarnos a concederle un peso teórico.…”

“…Fuente: Vilalta (2002), con base en la propuesta regional electoral de Klesner (1998 Se agrega a lo anterior la importancia del electorado urbano no sólo por su comportamiento particular, sino por su participación en el auge de los partidos no priístas, que ocupa sin duda un lugar central en el análisis del comportamiento electoral en México (véase el cuadro 3). Sin embargo, pese a su importancia, los análisis detallados sobre el comportamiento electoral urbano desde una perspectiva interurbana son muy escasos (Pacheco, 1997;Vilalta, 2004 La perspectiva espacial de los procesos electorales cuenta con un peso teórico probado y tiene una importancia política elemental.…”

¿Se pueden predecir geográficamente los resultados electorales? Una aplicación del análisis de clusters y outliers espaciales / Can Electoral Results Be Geographically Predicted? A Spatial Clusters and Outliers Analysis

“…14 En cuanto a la educación, se encontró que los lugares con porcentajes altos de población y niveles altos de educación han tendido a favorecer al PAN, a desfavorecer al PRI, y para el PRD la relación ha sido variable (vilalta, 2004;Klesner, 1993Klesner, y 1998Peschard, 1997;Molinar y Weldon, 1990;Ramos, 1985;Reyna, 1971). En cuanto a la religión, se ha encontrado que los lugares con porcentajes altos de población católica 15 son favorables para el PAN y desfavorables para el PRI y el PRD (vilalta, 2004PRD (vilalta, y 2006Klesner, 1993Klesner, y 1998, aunque para el PRD hay excepciones (vilalta, 2004).…”

“…En cuanto a la religión, se ha encontrado que los lugares con porcentajes altos de población católica 15 son favorables para el PAN y desfavorables para el PRI y el PRD (vilalta, 2004PRD (vilalta, y 2006Klesner, 1993Klesner, y 1998, aunque para el PRD hay excepciones (vilalta, 2004). 16 Dentro de las variables socioeconómicas destacan el ingreso 17 y la especialización económica.…”

“…Se ha encontrado que los lugares con porcentajes altos de población de ingresos altos tienden a favorecer al PAN y a desfavorecer al PRI y al PRD (vilalta, 2004PRD (vilalta, y 2006Klesner, 1998;Ramos, 1985;Reyna, 1971). En cuanto a la especialización económica se observa que los lugares con altos porcentajes de población ocupada en la industria o en las manufacturas han tendido históricamente a favorecer al PAN y a desfavorecer al PRI y al PRD (vilalta, 2004PRD (vilalta, y 2006Klesner, 1987Klesner, , 1993Klesner, y 1998Molinar y Weldon, 1990;Story, 1987;Ramos, 1985;Walton y Sween, 1971;Reyna, 1971).…”