Modelos fustales para renovales de roble, raulí y coigüe en Chile

Abstract

SUMMARYA total of ten individual tree taper models were fitted to felled raulí (Nothofagus alpina), roble (N. obliqua) and coigüe (N. dombeyi) trees, corresponding to total of 558 individuals (251, 180 and 127, respectively). They were selected from 108 sample plots of pure or mixed roble-raulí-coigüe second growth forests located between 36° and 42° S latitude in Chile. The taper models and a volume model were fitted to 12 fitting groups; these were defined according to the combinations of growth zone and specie together with three general groups representing each species. In all groups, the best taper models allowed to describe the profile with error values smaller than 15% in the estimation of the without bark section diameter. In all cases, the precision and bias in the volume predictions using taper models were similar to the individual volume model. At a general level, small differences among the best models were found with better results for Bruce and Kozak models where the latter showed slightly better performance.Key words: Nothofagus, tapering, volume, growth zones. RESUMENUn total de diez modelos fustales de árbol individual fueron ajustados para árboles volteados de raulí (Nothofagus alpina), roble (N. obliqua) y coigüe (N. dombeyi), correspondiendo a un total de 558 individuos (251, 180 y 127, respectivamente) provenientes de 108 parcelas de muestreo en rodales puros o mixtos de renovales de roble-raulí-coigüe localizados entre los 36° y 42° S en Chile. Los modelos fustales y un modelo de volumen fueron ajustados para 12 grupos, los que fueron definidos con base en la combinación de zona de crecimiento y especie, además de tres grupos generales que representan a cada especie. En todos los grupos, los mejores modelos fustales permitieron describir el perfil con valores de error menores al 15% en la estimación del diámetro de sección sin corteza. En todos los casos, la precisión y sesgo de las predicciones de volumen utilizando modelos fustales fueron similares al modelo de volumen individual. A nivel general, se encontraron leves diferencias entre los mejores modelos, destacando el de Bruce y Kozak con resultados ligeramente mejores para este último.Palabras clave: Nothofagus, ahusamiento, volumen, zonas de crecimiento.

Individual-Tree Diameter Growth Models for Mixed Nothofagus Second Growth Forests in Southern Chile

“…Other studies also have found contrasting differences in growth between Nothofagus species and growth zones [5,9,10,[59][60][61][62][63][64]. The incorporation of species and/or zone factors to improve growth models has been previously reported [24,25].…”

VOLUME AND TAPER EQUATIONS FOR COMMERCIAL STEMS OF Nothofagus obliqua AND N. alpina

“…Regional changes in taper equations for N. obliqua were also studied. These differences in growth patterns (GEZAN et al 2009, ATTIS BELTRÁN et al 2015 supporting the idea to develop specific stem profile functions for Nothofagus alpina and N. obliqua in Lanin National Park. For this, the aim was to adjust taper equations to determine volumes of different timber products for commercial stems of N. alpina and N. obliqua.…”

“…The outputs generate more precise volume estimations, and are more efficient their use to build growth and yield models and sawmill simulators (GEZAN et al 2009). There are several types of equations (KOZAK, 2004;SÁNCHEZ GONZÁLEZ et al 2007;POMPA GARCÍA;SOLÍS MORENO, 2008;GEZAN et al 2009;ANDRADE, 2014), where the most commonly employed independent variables were: diameter at breast height (DBH), tree height, crown ratio, and pairs of diameter/height along the stem (HANN et al 1987). These variables are easy and are standard measurements during forest inventories.…”

Modelos de perfiles fustales con una estructura de error autorregresiva para plantaciones de Eucalyptus tereticornis en Colombia

“…La validación de los modelos fustales consideró la evaluación de la capacidad predictiva respecto a cuatro importantes atributos de este tipo de modelos: predicción de diámetros a cualquier altura fustal, predicción de alturas fustales para cualquier diámetro fustal, predicción de volúmenes acumulados hasta diversas alturas fustales y predicción de volúmenes acumulados hasta diversos diámetros fustales. En la mayoría de los estudios publicados, la comparación de modelos fustales se ha realizado considerando la evaluación de la capacidad para predecir diámetros fustales y volúmenes comerciales (Torrubiano y Salinas, 1998;Gezan et al, 2009). En este estudio se pretende analizar y evaluar de manera más completa cada uno de los modelos fustales seleccionados (Tabla 2).…”