Modelo canónico, problemas fundamentales y gobernanza urbana

Abstract

Las literaturas de la gobernanza han generado categorías con diversos grados de utilidad para entender el gobierno, incluyendo el de las ciudades. Sin embargo, el término tiene tantos significados y es usado tan inconsistentemente que sus aportes son difíciles de sistematizar, obstaculizando la generación de teorías pertinentes y buenas prácticas. Para ponderarlas adecuadamente, es indispensable considerar los problemas fundamentales que comparten tales literaturas. El artí-culo argumenta que la cooperación, la auto-organización, la rendición de cuentas, el timoneo efectivo y la interdisciplinariedad se encuentran en el centro de la gobernanza y en la raíz de muchos problemas urbanos.Palabras clave: Problemas retorcidos, auto-organización, redes, cooperación, gobernanza urbana. AbstractGovernance literatures have generated conceptual categories that are helpful to understand governance patterns, including those of urban governance. However, the term's meanings are so numerous, and its usage so inconsistent, that its contributions are difficult to identify and to consolidate into coherent theories and good practices. In order to evaluate them adequately, it is necessary to consider the fundamental problems shared by those literatures. This article argues that cooperation, self-organisation, accountability, effective governmental steering, and interdisciplinarity are at the centre of governance, and at the origin of many urban problems.

Gobernanza y problemas retorcidos. Consideraciones teóricas para abordar problemas del turismo

“…En general, la literatura académica de la gobernanza enfatiza el cambio en los patrones de gobierno, principalmente en la manera en que se llevan a cabo procesos políticos, como resultado del incremento de las dinámicas de interdependencia (Stoker, 1998;Porras, 2018). Ello ha propiciado la integración de distintas áreas sociales que atienden problemas con múltiples orígenes, lo cual demanda perspectivas policéntricas (Whittingham, 2010).…”