Modelo basado en Lógica Difusa para el Diagnóstico Cognitivo del Estudiante

Abstract

RESUMENLa apreciación del estado cognitivo de un estudiante presenta inconvenientes originados en el tratamiento de la imprecisión presente tanto en la naturaleza dinámica del estado cognitivo así como en el enfoque interpretativo de la evaluación del educador. La valoración del desempeño con una puntuación rígida aparece como inapropiada para medir este fenómeno dinámico. A fin de mejorar el diagnóstico cognitivo, se propone un modelo de evaluación basado en lógica difusa. El modelo está compuesto por 27 reglas difusas que capturan la experticia de los profesores y utiliza tres variables lingüísticas de entrada y una de salida. La experiencia realizada mostró una visión mejorada del diagnóstico cognitivo con la obtención de información adicional a partir de las notas tradicionales. Las ventajas encontradas comprenden la obtención de una mayor flexibilidad en la evaluación con respecto a la rígida evaluación tradicional y la posibilidad de que los docentes puedan expresarse en lengua natural. Palabras clave: diagnóstico cognitivo, lógica difusa, experiencia docente, evaluación del estudiante Cognitive Diagnosis Model based on Fuzzy LogicThe appreciation of a student's cognitive status has problems originated in the treatment of the imprecision present in the nature of the cognitive status' dynamic. The interpretative focus of the observations done by the teacher on the student's activity also influences in the before mentioned problems. The assessment with a rigid scoring seems inappropriate to measure this dynamic phenomenon. In order to treat the imprecision involved in a more flexible way, an approach based on fuzzy logic is proposed aiming at improving the diagnosis. In this approach, the linguistic variable knowledge level is estimated using three linguistic variables: grades' progression, tests' passing level, and final grade with respect to the course's average. The approach is comprised by 27 fuzzy rules that capture the professors' expertise and uses three linguistic variables of input and one of output. The experience carried out showed an enlarged vision to obtain additional information from traditional grades. Advantages have been found in the students' assessment with the proposed approach: it is more flexible than the traditional assessment and the professors can express themselves in a natural language.

Desarrollo de la Creatividad y el Talento desde las Primeras Edades. Componentes Curriculares de un Programa de Maestría en Educación

“…El aprendizaje creativo exige un docente que lo personalice y una escuela más justa e inclusiva para desarrollar óptimamente las capacidades de las personas. Su diagnóstico debe hacerse con métodos alternativos que fortalezcan el sistema de valoraciones del logro de los estudiantes, en función una evaluación para el aprendizaje y no solamente del aprendizaje con escalas numéricas rígidas (Huapaya et al, 2012). Muchas veces la acción del docente no deja margen a la incertidumbre, ni a una programación que favorezca la enseñanza utilizando itinerarios de aprendizajes personalizados y respuestas individuales a las necesidades educativas.…”

Formulation of an optimal academic exam

“…Huapaya et al [9] stated that in order to carry out a fair evaluation, in addition to the grade of an exam, other aspects must be also considered; for example, averages of student's grades, class average, evolution of student's grades. These data were processed by a fuzzy logic expert system to diagnose the level of knowledge of the students.…”

La Lógica Difusa como herramienta de evaluación en el Sector Universitario

“…Cuando se da el caso de vaguedad, imprecisión y/o falta de datos, se dice que hay incertidumbre. En estas ocasiones las técnicas e instrumentos propuestos por la Lógica Difusa (LD), han resultado más eficientes que las utilizadas por la lógica tradicional, aristotélica o binaria, es por ello que en presencia de fenómenos inciertos se han venido empleando métodos difusos (Ma y Zhou, 2000;Nykänen, 2006;Huapaya, Lizarralde y Arona, 2012;Briceño, Arandes, y Zerpa, 2011;Payán y Luhrs, 2013).…”