Modelagem analítica aplicada à negociação e decisão em grupo

Gomes, Carlos Francısco Sımões

doi:10.1590/s0101-74382006000300006

Cited by 5 publications

(7 citation statements)

References 22 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Métodos de apoio à decisão Korhonen e Wallenius (1996); Zopounidis e Doumpos (2002); Brunner e Starkl (2004); Gomes (2006); Srdjevic (2007); Morais e Almeida (2012); Almeida et al (2015).…”

Section: Principais Apontamentos Autoresunclassified

“…Ressalva-se que o objetivo não é necessariamente encontrar uma solução única, entretanto sugerir as alternativas mais apropriadas ao problema específico de modo que seja viável apoiar o tomador de decisão (GOMES, 2006). Os métodos multicritérios de apoio à decisão, em inglês MultiCriteria Decision Aid (MCDA) podem direcionar um problema para os objetivos.…”

Section: Métodos Multicritério De Apoio à Decisãounclassified

“…Basicamente, o método multicritério, ferramenta de decisão, tem como função priorizar as alternativas de um problema a partir dos critérios formados para encontrar tal solução (GOMES, 2006). Alguns estudos apresentados na literatura, portanto, visavam a traduzir as preferências dos tomadores de decisão, avaliando o comprometimento com os acordos conforme os resultados propostos (GOVINDAN et al, 2017;AMIRGHODSI;NAEINI, 2017).…”

Section: Introductionunclassified

See 2 more Smart Citations

Senso de justiça e comprometimento na decisão em grupo: análise do apoio de método multicritério baseado na teoria dos jogos

Ziotti¹

View full text Add to dashboard Cite

Primeiramente, agradeço à Deus por conceder-me saúde e por ter guiado meu caminho até aqui, colocando pessoas iluminadas na minha formação como ser humano. Aos meus pais, Maria José e Carlos por terem proporcionado a mim uma vida confortável e me encorajado a buscar oportunidades que muitas vezes pareciam distantes. Por terem me ensinado o valor do trabalho, do compromisso, da humildade e da fé. Pelo amor e pelo cuidado nos pequenos detalhes e nas grandes decisões. Muito obrigada por tanto, sempre! À minha irmã, Mariana, por me inspirar na pesquisa e no ensino, por compartilhar tantas ideias e momentos de afeto, por ser minha maior companheira na vida. Muito obrigada! Ao Fabio por encarar mais esta jornada comigo. Por trazer equilíbrio e confiança em cada situação, assim como leveza e carinho todos os dias. Muito obrigada! Aos meus amigos de mestrado, Juliana e Leonardo, pela troca de experiências, trabalhos em grupo, estudos, leituras críticas, conselhos e, no fim do dia, por aqueles momentos de distração em que víamos outra vida fora da pós-graduação. Muito obrigada, meus amigos! Agradeço ao meu orientador, Prof. Dr. Alexandre, pela oportunidade e ensinamento. Pela dedicação em acompanhar meu trabalho e encorajar nos desafios. Agradeço pelas tantas horas de reflexão sobre as teorias e resultados, pelas aflições que logo transformavam-se em risada. Muito obrigada pela orientação e companhia. Agradeço à banca, Prof. Dr. Ronaldo Fiani, Profa. Dra. Melissa Bandos e Prof. Dr. Jorge Caldeira, que enriqueceram muito meu trabalho, assim como agradeço aos professores em que pude compartilhar o andamento da minha pesquisa. Aos amigos e familiares que estiveram presentes e torceram por mim e aos amigos do grupo de pesquisa Integra, pelas discussões e ideias criativas. Agradeço à equipe da pós-graduação da FEARP/ USP por serem tão solícitos em cada dúvida e anseio. Agradeço à CAPES pelo financiamento da pesquisa, o que proporcionou uma amostra de pesquisa ampla. O presente trabalho foi realizado com apoio da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior-Brasil (CAPES)-Código de Financiamento 001. Enfim, devo meu crescimento pessoal e profissional a cada um citado e isto torna a despedida deste maravilhoso ciclo mais difícil. RESUMO ZIOTTI; V. C. Senso de justiça e comprometimento na decisão em grupo: análise do apoio de método multicritério baseado na teoria dos jogos. 2018. 118 f. Dissertação (Mestrado)

show abstract

Section: Principais Apontamentos Autoresunclassified

Section: Métodos Multicritério De Apoio à Decisãounclassified

Section: Introductionunclassified

See 1 more Smart Citation

Senso de justiça e comprometimento na decisão em grupo: análise do apoio de método multicritério baseado na teoria dos jogos

Ziotti¹

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Além disso, conceituou o primeiro processo científico realizado em três etapas, que inicialmente foi apresentado em linha reta, composto por: especificação, produção e inspeção do produto o que corresponde à hipótese ou à realização de um experimento. Nessa proposta, as etapas ocorrem de forma , 2006;CAMARGO, 2011;NORMAN, 2010;TAYLOR;MCNICHOLAS;NICOLAY;DARZI et al, 2014). Trata-se de uma ferramenta de gestão muito utilizada na tomada de decisão e na solução de problemas relacionados à qualidade (CAMARGO, 2011;NORMAN, 2010;PETENATE, 2019).…”

Section: Referencial Teórico E Metodológico Referencial Teórico E Met...unclassified

“…Problemas complexos envolve soluções complexas (Sadok, 2008). Devemos ter em mente que neste cenário a meta não é prescrever a solução, mas apoiar o grupo a decidir de modo que todas as pessoas envolvidas se sintam satisfeitas (GOMES, 2006).…”

Section: Método Multicritério De Apoio a Tomada De Decisão Em Grupounclassified

Impacto de um programa de melhoria da qualidade nos erros de preparo e administração de medicamentos orais via sonda nasoenteral: estudo de intervenção

Pereira¹

View full text Add to dashboard Cite

Em primeiro lugar, agradeço a Deus por ter me dado sabedoria, coragem e força para nunca desistir dos meus objetivos. Aos meus pais Marlene e Osvaldo, pela ajuda financeira para que essa formação se concretizasse. À Maria Eduarda e à Emily que me mostram dia a dia o que realmente importa nessa vida. Ao meu irmão Rafael que me ajudou ao longo da minha coleta de dados. Aos meus sobrinhos Gabriel e Giovana que sempre estiveram presentes quando eu precisava de ajuda. À enfermeira Raquel, por todo o apoio ao projeto e por acreditar que ele ajudaria a melhorar o cuidado ao paciente hospitalizado. Ao enfermeiro André, sua ajuda, dedicação e apoio foram fundamentais para essa pesquisa. Você foi a pessoa que me deu apoio quando eu era uma estudante de graduação em enfermagem, você acreditou no potencial dessa pesquisa e me deu todo o apoio inicial para desenvolver o projeto. À farmacêutica Marina, sua ajuda, dedicação e apoio foram fundamentais para essa pesquisa. Você sempre me apoiou desde o início da pesquisa, foi parte integrante em todos os momentos. À professora Doutora Fabiana, pela ajuda durante a coleta de dados. Você foi a pessoa que ouvia as minhas dúvidas e insegurança e acima de tudo me apoiou junto a equipe gestora do local onde realizei meu projeto de pesquisa, agradeço a você de coração, por todo o apoio. Ao professor Doutor Alexandre, pela dedicação e ajuda no projeto de pesquisa. Sua ajuda e conhecimento foram muito importantes para o projeto. À enfermeira Wiara, sua ajuda, dedicação e apoio foram fundamentais para essa pesquisa. Você sempre me apoiou e me ajudou em momentos difíceis e importantes da pesquisa. À doutora Rita e a Professora Doutora Márcia, por suas sugestões no exame de qualificação que foram fundamentais para o desenvolvimento do meu projeto de pesquisa. Ao professor Doutor Carlos, pela dedicação e ajuda no projeto de pesquisa. Sua ajuda e conhecimento foram muito importantes para o projeto. À professora Doutora Adriana Katia, por sua orientação em atividade de monitoria, foi uma experiência enriquecedora.

show abstract

Modelo de decisão multiatributo para classificar o nível de importância dos atributos que influenciam a aquisição de bens duráveis

Fontana

2014

GEPROS

View full text Add to dashboard Cite

Muitos são os atributos objetivos e subjetivos que influenciam os indivíduos no momento da aquisi-ção de um bem durável. Inúmeros estudos estatísticos são realizados com o intuito de avaliar quais são estes fatores, dentro de uma população específica. Contudo, existem situações, que envolvem um pequeno grupo de decisores (DMs) (m ≤ 20), em que uma análise estatística não é apropriada. Além disso, normalmente, a avaliação de atributos subjetivos é feita por meio de uma escala nomi-nal. No entanto, em geral, os indivíduos apresentam dificuldades neste tipo de avaliação. Por isto, neste artigo propõem-se um modelo para medir a influência de atributos no momento da aquisição de um bem por um pequeno grupo de decisores. Este combina dois métodos: (1) o uso do Procedi-mento Revisado de Simos, para realizar a inferência das preferências dos atores envolvidos por meio de uma ordenação dos atributos utilizando um procedimento de “jogos de cartões”; e (2) o método Electre Tri para agregar as preferências dos m decisores. Conclui-se que o modelo é eficiente na mensuração do nível de importância dos atributos, bem como em sua categorização.Palavras-chave: Decisão em Grupo. Atributos Subjetivos. Aquisição de Bens. Procedimento Revisado de Simos. Método Electre Tri.

show abstract

Modelagem analítica aplicada à negociação e decisão em grupo

Cited by 5 publications

References 22 publications

Senso de justiça e comprometimento na decisão em grupo: análise do apoio de método multicritério baseado na teoria dos jogos

Senso de justiça e comprometimento na decisão em grupo: análise do apoio de método multicritério baseado na teoria dos jogos

Impacto de um programa de melhoria da qualidade nos erros de preparo e administração de medicamentos orais via sonda nasoenteral: estudo de intervenção

Modelo de decisão multiatributo para classificar o nível de importância dos atributos que influenciam a aquisição de bens duráveis

Contact Info

Product

Resources

About