Migração, colonização e meio ambiente: o potencial dos ecossistemas amazônicos

Abstract

FEARNSIDE, P. M. Migration, Colonization and Environment:The Potential of Amazonian Ecosystems. Cad. Saúde Públ., Rio de Janeiro, 9 (4): 448-457, Oct/Dec, 1993 PRIMEIRAS CONSIDERAÇÕESPara se avaliar o potencial dos ecossistemas amazônicos é necessário, antes de mais nada, definir para qual finalidade o ecossistema tem potencial e para quem os frutos deste potencial estão destinados. Os tipos de potencial de interesse para o planejamento de um desenvolvimento sustentado podem ser divididos em três categorias: potencial para sustentar uma população humana, potencial para gerar um retorno financeiro e potencial para suprir serviços ambientais. É importante ressaltar que a sustentação de uma população humana é algo bem distinto da produção de rendimentos monetá-rios, sendo que muitas das formas atuais de desenvolvimento geram lucros sem sustentar uma população significativa dentro da região. Das três categorias de potencial, a de retorno financeiro deve ser secundária às outras duas, uma vez que esta é a mais facilmente substituí-da por outros meios, além de atender menos às necessidades básicas da população da região. Mesmo assim, não há porque os três objetivos não possam ser alcançados de forma adequada, dentro de um planejamento global.A primeira questão a ser respondida com respeito ao potencial dos ecossistemas é "potencial para quem?" Considera-se que os benefí-cios deste potencial devem servir aos atuais residentes da Amazônia e seus descendentes (Fearnside, 1989a). O objetivo deve ser o de fornecer um padrão de vida digno a todos os residentes da região, mantendo, ao mesmo tempo, as funções ambientais da floresta. Tais objetivos não podem incluir o pagamento da dívida externa brasileira, a geração de lucros para as empresas que exploram os recursos

Human carrying capacity estimation in Brazilian Amazonia as a basis for sustainable development

“…Given that some of the consequences of deforestation are grave, the maximum acceptable probability that these impacts should occur should be low. Source: Fearnside (1993b). (b) The maximum percentage of deforestation permissible as determined from the maximum acceptable risk; this probability is determined from part (a).…”

The context of REDD+ in Brazil: drivers, agents, and institutions - 3rd edition

“…The forests of the Brazilian Amazon historically were subjected to production models that predominantly focused on activities causing biodiversity degradation, that did not meet the majority of the local population's needs and that are economically unstable (Fearnside 1993;Becker 2001b;Ab'Sáber 2004;Barreto et al 2008;Murrieta et al 2006). The main models implemented in this regard were based on selective cycles of vegetal exploitation, especially rubber and wood (Pinedo-Vasquez et al 2001), installation of low-income agricultural activities (Becker 1990;Arima et al 2005) and more recently, soybean cultivation (Fearnside 2001).…”

O contexto de REDD+ no Brasil: Determinantes, atores e instituições - 3ª Edição Atualizada

“…As florestas da Amazônia brasileira historicamente receberam modelos produtivos predominantemente voltados para atividades que causam degradação da biodiversidade, não atenderam às necessidades da maioria da população local e são economicamente instáveis (Fearnside 1993, Becker 2001b, Ab'sáber 2004, Murrieta et al 2006. Os principais modelos implementados neste sentido foram baseados em ciclos de exploração vegetal seletiva, especialmente borracha e madeira (Pinedo-Vasquez et al 2001), instalação de atividades agropecuárias de baixo rendimento (Becker 1990, Arima et al 2005) e, mais recentemente, o cultivo de soja (Fearnside 2001).…”