Mid‐ and large‐scale geodiversity calculation in fuentes carrionas (nw spain) and serra do cadeado (paraná, brazil): methodology and application for land management

Abstract

Mid-and large-scale geodiversity calculation in Fuentes Carrionas (NW Spain) and Serra do Cadeado (Paraná, Brazil): methodology and application for land management.ABSTRACT. A state-of-the-art geodiversity concept, its use and scientific development are presented. Methodologies for geodiversity calculation are assessed, as well as their aim and problems. Geodiversity calculation methodology based on biodiversity richness index is explained and applied to two different areas: Fuentes Carrionas, a high mountain midlatitude environment in northern Spain, and Serra do Cadeado, a tropical mid-mountain environment in southern Brasil. A geodiversity map of Fuentes Carrionas proves that glacial cirques over 2000 m a.s.l. keep a high geodiversity related to a periglacial and glacial environment, whereas a geodiversity map of Serra do Cadeado shows that high geodiversity areas are situated at its main structural scarp. Geodiversity calculation needs to take scale and hierarchy issues into account, which makes comparison only possible if the same scale is used. Geodiversity calculation is a useful tool for land management as it defines areas subject to protection due to the richness of abiotic elements. It is also useful in terms of environmental impact assessment and geotourism evaluation at remote areas.

Geomorfología en Geografia y Ordenación del territorio, una perspectiva multiescalar y diacrónica

“…Además la valoración de la geodiversidad, entendida como variedad geomorfológica puede ser utilizada como indicador subrogado de biodiversidad a escala local (HJort et al, 2012). La valoración de geodiversidad en Fuentes Carrionas identifica los circos glaciares de mayor altitud como los lugares de mayor geodiversidad de este macizo de la Cordillera Cantábrica, los cuales coinciden con hábitats alpinos ricos en endemismos (Pellitero et al, 2014). Este punto de vista ha sido tratado en más ocasiones a escala regional.…”

“…Esta variedad, en el caso de la geomorfología, esta generalmente relacionada con lugares de un paisaje excepcional o con dinámicas especiales que les hacen merecedores de protección (Pellitero et al, 2014). Además, como hemos visto, a nivel local una mayor variedad geomorfológica conlleva una mayor variedad de hábitats potenciales, y por tanto una mayor biodiversidad (HJort et al, 2012).…”

“…En áreas de gran extensión la evaluación de la geodiversidad toma sentido a escala regional. Por ejemplo en Brasil, donde los espacios amplios dificultan trabajos de detalle y la ordenación territorial ha de tener en cuenta esto, la evaluación de geodiversidad permite identificar entornos locales de alto interés paisajístico (Pellitero et al, 2014), o que en función de su geodiversidad poseen un potencial como áreas de protección o geoparques (Pereira et al, 2013;Pereira, 2014). Es estos casos el modo de calcular la geodiversidad ha de ser diferente y adaptado a la escala de estudio (Pellitero et al, 2014).…”

Exploring Hawaiian long-term insular geodiversity dynamics

“…Broadly, geodiversity and its quantification have their roots in geoconservation and scientific applications (Gray 2013, Zwoliński et al 2017, with a focus on geoheritage and geotourism (Zwoliński and Stachowiak 2012, Knight et al 2015, Newsome andDowling 2017), nature conservation (Burek andProsser 2008, Pellitero et al 2011), and land management (Pereira et al 2013, Seijmonsbergen et al 2014, Pellitero et al 2015, Silva et al 2015, Najwer et al 2016, Araujo and Pereira 2017. More recently, (com-ponents of) geodiversity have been used to explain the distribution of biodiversity resulting from landscape patterns (Hjort et al 2015, Bailey et al 2017.…”

Geomorphology of the Curueño River headwaters, Cantabrian mountains (NW Spain)

“…In contrast, geomorphological maps in the Cantabrian Mountains are less common, although some regional maps have been developed since the 1990s (e.g. Alonso, 2014;García de Celis, 1997;González-Gutiérrez, 2002;González-Trueba, 2007;Pellitero, 2014;Pellitero, Manosso, & Serrano, 2014;Rodríguez-Pérez, 2009;Ruiz-Fernández, 2011;Santos-González, 2011;Serrano & González-Trueba, 2005). Most of these maps address only selected geomorphological features such as fluvial, glacial, periglacial, slope, structural, or karst landforms, although they show careful attention to cartographic detail (Ballesteros, Jiménez-Sánchez, Giralt, García-Sansegundo, & Meléndez-Asensio, 2015a;Domínguez-Cuesta, Jiménez-Sánchez, & Berrezuela, 2007;FrochosoSánchez & Castañón-Álvarez, 1998;.…”