2014
DOI: 10.1016/j.eswa.2013.08.095
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Methods of expert estimations concordance for integral quality estimation

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
1
0
2

Year Published

2015
2015
2021
2021

Publication Types

Select...
5
1

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 12 publications
(3 citation statements)
references
References 13 publications
0
1
0
2
Order By: Relevance
“…For an integrated assessment of the consistency of expert evaluations (Kuznetsov and Strijov, 2014), analysis of expert opinions on reaching consensus (Kozierkiewicz-Hetmanska, 2017) and conducting expert opinion procedures (Perez-Rodrıguez and Rojo-Alboreca, 2016), a matrix approach as well as theorems based on the relationship between expert opinions and their number have been proposed. Multicriteria decision-making tasks based on hierarchy analysis have been discussed to improve the consistency of experts (Khatwani and Kar, 2016) and establish the accuracy of expert evaluation of the object state by pairwise comparison with a quantitative assessment of preferences (Radaev, 2007).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…For an integrated assessment of the consistency of expert evaluations (Kuznetsov and Strijov, 2014), analysis of expert opinions on reaching consensus (Kozierkiewicz-Hetmanska, 2017) and conducting expert opinion procedures (Perez-Rodrıguez and Rojo-Alboreca, 2016), a matrix approach as well as theorems based on the relationship between expert opinions and their number have been proposed. Multicriteria decision-making tasks based on hierarchy analysis have been discussed to improve the consistency of experts (Khatwani and Kar, 2016) and establish the accuracy of expert evaluation of the object state by pairwise comparison with a quantitative assessment of preferences (Radaev, 2007).…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Якщо є додаткова інформація, така, як експертні оцінки інтегрального показника, та оцінки відносної значущості часткових показників, проблема може трактуватися як задача відновлення регресії. Тоді, як пропонується в [7], експертні оцінки ваг відносної значущості певних показників можуть бути використані у якості апріорної інформації для регуляризації задачі, і такий підхід можна розглядати як розвиток ідеї узгодження (координації) експертних оцінок значень інтегрального показника та відносних ваг часткових показників [8,9]. В якості моделі інтегрального індикатору найчастіше використовується проста адитивна модель у вигляді зваженої суми часткових показників, тобто модель, лінійна за параметрами; тоді оцінка параметрів моделі інтегрального показника здійснюється за схемою лінійної регресії.…”
unclassified
“…Оцінки інтегральних показників і оцінки параметрів моделі (5) називаються узгодженими [8,9], якщо вони задовольняють вимогам = ̅ = ̅ . Зрозуміло, що для довільних вихідних даних ця умова не виконується, що вимагає додаткової корекції (координації) оцінок параметрів моделі інтегрального індикатора для забезпечення узгодженості оцінок.…”
unclassified