Methodological Approach to Analysis of Business-organization Development Factors at Life Cycle Stages

Abstract

The subject of the study is the factors of businessorganization development. The purpose was to form a methodological approach to the analysis of business-organization development factors at various stages of its life cycle. The article systematizes the problem of business-organization development at various stages of its life cycle. As a result of the research, the following tasks were solved: the necessity of studying the development of a business-organization at various stages of its life cycle was considered and substantiated; the essence of factors influencing the development of a business-organization was revealed; a methodical approach to evaluation of a businessorganization development was proposed; an algorithm for calculating the index of a business-organization development was proposed. In the article, it is proposed to consider factors influencing the development of a business-organization at the stages of its life cycle. The proposed methodological approach to the analysis of development factors makes it possible to reflect the state and prospects of a business-organization functioning; to estimate efficiency of a business-organization depending on the stage of development under the influence of the factors: financial resources, economic security of the enterprise, external and internal relations, image of the enterprise, development resources. The advantages of such methodical approach are the possibility to take into account the peculiarities of development of business-organizations at different stages of their life cycle.

Comprehensive integral assessment of resource availability of an industrial enterprise at different stages of its life cycle

“…Рассмотрим предложенную методику оценки ресурсообеспеченности промышленного предприятия на различных стадиях его жизненного цикла более детально (рисунок 1). На первом этапе происходит формирование системы частных показателей ij k , отражающих в наибольшей степени уровень ресурсообеспеченности промышленного предприятия, по приоритетным составляющим ресурсного обеспечения на каждой стадии жизненного цикла, а именно: «Финансовые и информационно-интеллектуальные ресурсы» на стадии рождения, «Кадровые и производственно-сбытовые ресурсы» на стадии роста, «Имиджевые ресурсы и ресурсы безопасности» на стадии зрелости и «Ресурсы безопасности и информационно-интеллектуальные ресурсы» на стадии кризиса, и осуществляется их расчет [5].…”

“…где w -коэффициент конкордации; n -количество результирующих показателей по каждой Формирование системы частных показателей k ij для оценки ресурсообеспеченности промышленного предприятия по приоритетным составляющим ресурсного обеспечения на каждой стадии жизненного цикла • Formation of a system of private indicators kij for assessing the resource availability of an industrial enterprise by priority components of resource provision at each stage of the life cycle Нормирование значений частных показателей для оценки ресурсообеспеченности промышленного предприятия на различных стадиях его жизненного цикла (1) для показателей, которые стимулируют ресурсообеспеченность промышленного предприятия на конкретной стадии жизненного цикла (2) для показателей, которые дестимулируют ресурсообеспеченность промышленного предприятия на конкретной стадии жизненного цикла • Normalization of the values of private indicators to assess the resource availability of an industrial enterprise at various stages of its life cycle (1) for indicators that stimulate the resource availability of an industrial enterprise at a specific stage of the life cycle(2) for indicators that discourage the resource availability of an industrial enterprise at a specific stage of the life cycle Определение удельного веса частных показателей для оценки ресурсообеспеченности промышленного предприятия на различных стадиях его жизненного цикла (p ij ) методом Т.Саати и расчет уровня согласованности мнений экспертов (W) • Determination of the specific weight of particular indicators for assessing the resource availability of an industrial enterprise at various stages of its life cycle (pij) using the T. Saati method and calculating the level of consistency of expert opinions (W) Расчет интегральных групповых показателей ресурсообеспеченности промышленного предприятия по приоритетным составляющим ресурсного обеспечения • Calculation of integral group indicators of resource availability of an industrial enterprise by priority components of resource provision Оценка значимости приоритетных составляющих ресурсного обеспечения в соответствии с целями развития промышленного предприятия методом анализа иерархий и определение их удельного веса • Assessment of the significance of priority components of resource provision in accordance with the development goals of an industrial enterprise by the method of analyzing hierarchies and determining their share Расчет комплексного интегрального показателя оценки ресурсообеспеченности промышленного предприятия на каждой стадии его жизненного цикла как среднего геометрического произведения интегральных групповых показателей на их удельный вес • Calculation of a complex integral indicator for assessing the resource availability of an industrial enterprise at each stage of its life cycle as the geometric mean product of integral group indicators by their share Интерпретация полученного значения уровня ресурсообеспеченности промышленного предприятия на каждой стадии его жизненного цикла с помощью шкалы Харрингтона • Interpretation of the obtained value of the level of resource availability of an industrial enterprise at each stage of its life cycle using the Harrington scale приоритетной составляющей ресурсного обеспечения; m -количество респондентов (m = 10); S -сумма квадратов разниц. Сумма квадратов разностей (S) рассчитывается по формуле(5).…”