1992
DOI: 10.1007/978-3-642-58160-1
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Messung individueller Wohlfahrt

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1

Citation Types

0
0
0
3

Year Published

1993
1993
2009
2009

Publication Types

Select...
5
2

Relationship

0
7

Authors

Journals

citations
Cited by 19 publications
(3 citation statements)
references
References 0 publications
0
0
0
3
Order By: Relevance
“…Der Nutzen selbst oder der Unterschied zwischen in verschiedenen Situationen k = 0, l, ... , K realisierten Nutzen Uik ist jedoch nicht messbar. [10]). Auf diese Art lassen sich die auf John Hicks zurückgehenden "Variationsmaße", die Äquivalente Variation und die Kompensierende Variation (vgl.…”
Section: Wohlfahrtstheoretische Grundlagen Der Contingent Valuation Munclassified
See 1 more Smart Citation
“…Der Nutzen selbst oder der Unterschied zwischen in verschiedenen Situationen k = 0, l, ... , K realisierten Nutzen Uik ist jedoch nicht messbar. [10]). Auf diese Art lassen sich die auf John Hicks zurückgehenden "Variationsmaße", die Äquivalente Variation und die Kompensierende Variation (vgl.…”
Section: Wohlfahrtstheoretische Grundlagen Der Contingent Valuation Munclassified
“…In jeder empirischen Untersuchung ist die Zahl der ablehnenden Antworten typischerweise höher als in einer Simulation, die durchweg positive Zahlungsbereitschaften simuliert. Die Anzahl der zustimmenden Antworten in den Intervallen [10,15] Eine Suche in EVRI© mittels der Eingrenzung "passive use values", "fresh water" , "endangered species" und "contingent valuation" führt zu 89 Treffern, wobei die Beschreibung "fresh water" auch Studien zu Flussgebieten enthält. Aktivitäten an Flüssen und die damit verbundenen Problematiken sind so verschieden vom Cottbuser Ostsee, dass alle diese Studien ausscheiden.…”
Section: Die Wahl Der A-priori-verteilungunclassified
“…insbesondere McKenzie und Pearce (1982), McKenzie (1983), Ahlheim und Rose (1984) S. 312-317 und Weymark (1985. Ahlheim und Rose (1989) bezeichnen das Geldmaß Mi als ,,Nutzeinkommen".…”
Section: Nutzenmessung Durch Geldmaßeunclassified