Mensuração de Atitude: Proposição de um Protocolo de Elaboração de Escalas

Abstract

ResumoEste ensaio teórico dedicou-se a estudar como escalas são formadas e a partir de que procedimentos é possível considerá-las válidas e aptas para o uso como instrumento científico legítimo. Nesta ótica, o objetivo deste artigo foi propor um protocolo de construção de escalas de mensuração de atitude. O protocolo proposto configura-se como a reunião lógica de passos baseados em teóricos como Allport e Hartman (1925), Thurstone (1928), Likert (1932), Campbell e Fiske (1959) e Bock (1972), que permeiam todo o caminho da elaboração de escalas, quais sejam a definição de Construto, a escolha da escala em si, a elaboração dos itens, a purificação da escala e, finalmente, a validação desta. Ao final do estudo, apresenta-se um protocolo de elaboração de escalas específico para mensuração de atitude que se diferencia dos protocolos vigentes de Churchill (1979), Rossiter (2002) e DeVellis (2003)ao reunir ineditamente um conjunto de técnicas promissoras como, principalmente, a delimitação objetiva do constructo por grupo focal, proposição de uma escala em si dicotômica, purificação da escala por teoria de resposta ao item (TRI) e validação preditiva.

<b>Validação de métricas para avaliar a qualidade em instituições públicas de ensino superior/ Metrics validation to evaluate quality in public higher education institutions<b>

“…Quanto ao tipo de escala utilizada neste estudo, considera-se um avanço implementar a escala dicotômica para validação de métricas de qualidade. Comumente observa-se o emprego de escalas tipo Likert de quatro pontos para estudos desta natureza (12) ; entretanto, a escala dicotômica é uma alternativa para garantir maior assimetria entre positividade e negatividade das respostas (24) , sem repercussão na confiabilidade (25) .…”

Evaluation study of the National Immunization Program Information System

“…29 judges were invited to participate in the panel, among them: 13 PhDs and masters in the academic area and 16 specialists working in HD, DPH, RHS and MHS. Using the LimeSurvey software, each of the judges was asked to evaluate each question, classifying them in an opinion scale: (1) Non-Representative, (2) Representative, but needs revision and (3) Representative item (17) . The degree of agreement of the answers was found from the percentage of questions classified in item 3 (representative).…”

Validity of an instrument to evaluate the immunobiological cold chain

“…To perform the test of the validity of content and layout, the Delphi technique was used in the third phase of this study, as described lines below. The advantages of this technique are the flexibility in the number of steps to reach the desired level of agreement about the questions and the diversity of the respondents (19,20).…”