Medir el uso del espacio público urbano seguro

Abstract

ResumenEl artículo aborda la medición del uso del espacio público como estrategia para mejorar la actitud frente a la seguridad, de tal manera que dicha seguridad no suponga una barrera para la revaloración de barrios. Para ello, se realizó una revisión bibliográfica en cuatro aspectos: la noción de barrio y el miedo como operador de la seguridad, la seguridad como agente de decisión para el uso del espacio, los mecanismos para medir espacio seguro, y las prácticas espaciales cotidianas. Esta revisión bibliográfica se pone en diálogo con una investigación denominada Ciudad Vital (Cárdenas, 2016), realizada en las ciudades colombianas de Palmira (2014) y Cali (2016). Se trata de generar alternativas para sumarse a las inquietudes de los autores consultados acerca de la medición del espacio público seguro y explorar una herramienta para el diseño urbano en términos de uso.Palabras clave: medición; diseño urbano; observación; prevención del crimen; cambio de actitud. AbstractThe article addresses the measurement of the use of public space as a strategy to improve the attitude towards security, in such a way that such security does not constitute a barrier to the revaluation of neighborhoods. For this, a bibliographic review was carried out in four aspects: the notion of neighborhood and fear as a security operator, the safety as a decision agent for the use of space, the mechanisms to measure safe space, and the daily spatial practices. This bibliographical review dialogues with a research called Ciudad Vital (Cárdenas, 2016), carried 1 Artículo de revisión bibliográfica que busca aportar a la reflexión sobre el espacio público seguro de la investigación terminada titulada "Ciudad vital: una propuesta de espacios públicos urbanos seguros y vitales para Cali, Colombia" (02010094), financiada con recursos de la convocatoria interna de la Pontificia Universidad Javeriana (Cali, Colombia) para el periodo enero-diciembre de 2016. La reflexión también forma parte de la ponencia "El uso del espacio público urbano y la actitud frente a la seguridad: una metodología", durante el XII Seminario de Investigación Urbana y Regional de la Asociación Colombiana de Investigadores Urbano Regionales (ACIUR), 2016, donde se mostraron los resultados en Palmira. 2 Doctora en Arquitectura.

A Conceptual Model for Planning and Management of Areas of Public Space and Meeting in Colombia

“…Individual perceptions determine the intention to use a space, being influenced by sociodemographic aspects, such as occupation, socioeconomic status, or social class [18,60]. This aspect has been studied as related to the perception around insecurity [12,61] that, in addition to being stimulated by objective acts of violence and crime, is influenced by external factors to design, such as improper use and bad practices [25,62]. An additional impact was exerted by internal factors related to the design of each public space, such as inadequate lighting, lack of maintenance and cleanliness (see also Factor 4), or the absence of surveillance authorities [12,63,64].…”

“…The United Nations highlights that it is vital to ensure the city-wide distribution of APSM, mainly to avoid inequalities and redistribute benefits [66]. From a spatial perspective, an equitable distribution of APSM is achieved if the population has the possibility of accessing them from anywhere in the city [12,15,20]. From the sociospatial point of view, in addition to physical conditions (Factor 4), proximity and connectivity must prevail over the possibility of having access to a diversified APSM network, capable of offering various entertainment options associated with both active and passive recreation [29].…”

“…Their correct provision and adequate disposal are necessary to mitigate ecological deterioration, preserve environmental quality at large, and improve social welfare and life quality [4][5][6][7][8]. Integral planning and management of these areas demand a joint and articulated approach that evaluates, together, multiple variables of interest capable of assuming the complexity of urban systems [9][10][11][12]. The exhaustiveness of the diagnoses and proposals for spatial organization around these spaces is the duty of urban planners and analysts, who should choose relevant variables and analysis for that purpose [13].…”

“…From these documents, useful elements for identifying and solving sociospatial conflicts that affect environmental quality and urban life could be identified and even foreseen. For example, there are recent valuable proposals for assessment models based just on a few variables of interest [11,12,[15][16][17][18][19][20][21][22] or on a more complex evaluation system [23][24][25][26][27][28][29][30] with relevant positive results; however, in most cases, these findings are neglected by policymakers and urban planners. The lack of a common conceptual model denotes the existence of isolated and disjointed approaches that could negatively affect the efficiency of decision-making processes in urban spatial configurations.…”

Análisis de los elementos de identidad de un espacio público. El caso del parque Juárez (Xalapa, México)

“…En definitiva, se puede considerar que los espacios públicos son "un excelente termómetro para determinar los grados de la integración social, los alcances de los sentidos de pertenencia, las capacidades de apropiación de lo público y los niveles de democracia obtenidos en un barrio, una zona o una ciudad" (Rizzo, 2010a, p. 9); un reflejo de la diversidad, donde es inevitable -consciente o inconscientemente-reconocerse en igualdad a las demás personas (Muñoz, 2007). Esto implica también que, desde el punto de vista metodológico, los contenidos del espacio público se analicen a través de determinadas dimensiones de análisis: la 'identidad del lugar', ligada al 'sentido del lugar', 'sentido de pertenencia' y/o 'apego al lugar', relacionada esta identidad-sentido con la 'apropiación' del lugar que surge de las 'prácticas cotidianas' y 'socioespaciales', de las cuales pueden surgir (o no) 'conflictos' por el 'control' del espacio, aunque el control también genera 'seguridad y confianza' (Cárdenas, 2017).…”