Medenî Usûl Hukukunda Tanık ve Tanıklık

Abstract

Hukuk yargılamasında taraflarca en çok başvurulan delillerin başında tanık delili yer almaktadır. Tanık delili, takdiri bir delil olmasına rağmen hukuk yargılaması açısından vazgeçilemeyecek bir delildir. Konunun izahı bakımından tanıklığın diğer kurumlar ile ilişkisi incelenmiştir. Sonrasında tanıklığın bağlı olduğu kurallar sayılmıştır. Son olarak ise tanıklığın deliller içerisindeki yeri irdelenmiştir.

Violation of The Right to a Fair Trial Due to Case-Law Disputes

“…9. HD, 26.4.2022, E. 2022/4655, K. 2022 konu olayda, davalıya ait işyerinde çalışmaktayken 31.10.2016 tarihinde iş sözleşmesi feshedilen sendika üyesi 53 işçi adına sendikal nedenle fesih iddiası ile işe iade davası açılmış olup; bir grup işçi için Bölge Adliye Mahkemesi feshin sendikal nedene dayandığı sonucuna varmışken; diğer bir BAM ise, tam tersi bir kararla feshin haklı nedene dayandığı gerekçesiyle davaların reddine karar vermiştir.…”

Witness Evidence in Administrative Jurisdiction

“…Z ra yem n del l , tarafl ardan b r n n uyuşmazlığa l şk n b r olayın doğruluğu hususunda, kanunda bel rt len usul le mahkeme önünde, kutsal saydığı değerler üzer ne yapılan sözlü açıklama olması sebeb yle kurumsal b r yapıya sah p tüzel b r k ş l k tarafından kullanılamayacak olan şahsa bağlı kes n b r del ld r. Ancak tanık del l bakımından konunun ayrıntılı b ç mde ncelenmes gerekmekted r. dava dışında b zzat b lg sah b olan k mselere tanık 31 den r 32 . Tanıktan görgüye ve duyuma dayalı b lg ler n aktarması beklen r ve fakat görüşü sorulmaz 33 . Tanık del l n n değer ne gel nce, geçm şte görülen, duyulan ya da yaşanan b r olaya l şk n olarak yararlanılacak tanık beyanı, k ş ler n hatırlamada çekeb lecekler güçlükler 34 , süreç çer s nde yönlend r l p yönlend r lmemeler , algı ve akıl zayıfl ıkları, k ş sel kanaat, nanç ve görüşlerle hareket ed lme ht mal , baskı ve tehd t unsurları ya da sempat veya menfaat elde etme kaygısı le doğruların veya tümüyle yaşanılanların anlatılmayab leceğ düşünces le zayıf b r del l olarak n telend r lmekted r 35 .…”

Eyewitness Memory Research and Legal Practices: A Historical Perspective

“…Türkiye'de tanıklardan elde edilen delillerin, yargılama süreci içerisinde en çok başvurulan deliller arasında yer aldığı ve özellikle başka kanıtların yer almadığı vakalarda bir ispat aracı olduğu bilinmektedir (Karamercan, 2018). Bu nedenle tanık delilleri yasal olarak vazgeçilemeyecek bir değer taşımaktadır (Feyzioğlu, 1996;Karamercan, 2018). Bu nedenle, gerek teşhis sürecindeki, gerekse görgü tanığının dinlenmesi sürecindeki uygulamaların açıkça ve detaylı olarak düzenlenmiş olması çok önemlidir.…”