Currently, passing and no-passing zones are established using a graphical technique and (or) field measurements. As an alternative, this article presents an application of two computer programs, MARKS and MARKC, developed by the authors to establish the marking of passing and no-passing zones on two-dimensional (2-D) separate and three-dimensional (3-D) combined highway alignments, respectively. Using a 7 km segment on Highway 61, a four-phase study is conducted to show the applicability of the programs, to compare the 2-D and 3-D sight distances, to determine the marking of passing and no-passing zones according to current standards, and to determine the marking according to a revised passing sight distance (PSD) model developed by the authors. The programs are shown to be accurate and applicable to real highways, and use the data that are already available in the highway agencies. A significant difference between the 2-D and 3-D sight distances is shown to exist, and therefore sight distance should be determined in 3-D combined alignments rather than 2-D separate alignments. A considerable difference is also shown between the markings according to current standards and according to the revised PSD model. It is concluded that the implementation of the developed software has the potential benefits of eliminating human errors, saving time and cost, providing greater flexibility to designers to change the alignment and easily check the effect on passing zones, and transferring the decision of allowing or disallowing passing on special circumstances from field crews to engineers. Also, revisions of the current marking standards are recommended.
Résumé: Présentement, les zones de dépassement et non-dépassement sont établies en utilisant une technique graphique et (ou) des mesures sur le site. Comme une alternative, cet article présente une application de deux programmes d'ordinateur, à savoir MARKS et MARKC, développés par les auteurs pour établir le marquage des zones de dépassement et non dépassement sur des tracés d'autoroutes bidimensionnels (2-D) séparés et tridimensionnels (3-D) combinés, respectivement. En utilisant un segment de 7 km sur l'Autoroute 61, une étude à quatre phases a été effectuée pour montrer l'applicabilité de ces programmes, pour comparer les distances visibles 2-D et 3-D, pour déterminer les zones de dépassement et nondépassement selon les normes actuelles, et pour déterminer le marquage selon un modèle de distance visible de dépassement révisé (DVD) développé par les auteurs. Il est montré que les programmes sont précis et applicables à des vraies autoroutes, et utilisent les données qui sont déjà disponibles dans les agences d'autoroutes. Il est aussi montré qu'une différence significative entre les distances visibles 2-D et 3-D existe.Ainsi, la distance visible doit être déterminée dans des tracés 3-D combinés plutôt que des tracés 2-D séparés. Une différence considérable est aussi montrée entre les marquages selon les normes actuelles et selon le modèle DVD révisé. Il est conclu que la m...