Mechanical properties of a new facial prosthetic material

Mechanical properties of experimental silicone soft lining materials

“…Stress is built up at the point of the angle until it is sufficient to initiate a tear and then further stresses propagate this tear. Tear behavior and tear surfaces showed the variation of resistance to tear of each material 21) . Weak material such as RS had a smooth tear surface, which correlated with the findings of Moore et al 6) and Wolfaardt et al 21) .…”

“…Tear behavior and tear surfaces showed the variation of resistance to tear of each material 21) . Weak material such as RS had a smooth tear surface, which correlated with the findings of Moore et al 6) and Wolfaardt et al 21) . The experimental materials with a large amount of reinforcing fillers had a different tear pattern.…”

Improved edge strength in a facial prosthesis by incorporation of tulle: a clinical report

“…3 Although there are many materials available for the fabrication of a facial prosthesis, none fulfills all the requirements for a satisfactory prosthesis. 1 Discoloration and loss of mechanical and physical properties occur over time.…”

“…Most degradation occurs at the margins. [1][2][3][4][5] The margins are particularly susceptible to degradation because of poor tear resistance. As a result of the use of colorants, adhesives, cosmetic agents, solvents, and cleaners that are applied to the prosthesis, marginal breakdown occurs.…”

Avaliação das propriedades físicas de dois materiais flexíveis de produção nacional para uso em prótese facial

“…Foi estudado em estado natural por diferentes autores (Boone, 1966;Braley, 1970;Roberts, 1971;Rezende, 1975;Wolfaardt et al, 1985) et al, 1984;Wolfaardt et al, 1985;Carvalho, 1990;Dootz et al, 1994) Nos últimos anos, tem sido empregado o silicone Factor II 2186, que apresenta boas propriedades físicas e tem um custo acessível, os ensaios realizados pelos diferentes pesquisadores (Polyzois et al,1994;Dootz et al,1994) Lai et al, 2002Aziz et al, 2003;Bellamy et al, 2003) (Braley,1970;Roberts,1971); o que permite contemplar o material estudado com indicação para confeccionar próteses híbridas ou laminadas (Polyzois, 1994) A resina resiliente CLASSIFLEX , apresentou um valor de resistência a tração de 0.36 MPa, valor muito menor do que o reportado para resinas reembasadoras resilientes similares, a resina AUDIFLEX que apresenta em média uma resistência à tração de 7.87 MPa (Rezende,1975), a resina resiliente RAPIDAFLEX com 7.69 MPa (Carvalho,1990) e a resina MOLLOPLAST-B com um valor reportado de 2.11 MPa Jagger,1999 (Roberts,1971), o fabricante do silicone MDX 4-4210 não reporta valores para esta propriedade, mas é possível estabelecer um valor de referência para fins comparativos segundo as pesquisas realizadas (Roberts, 1971;Abdelnnabi et al, 1984;Bell et al, 1985;Carvalho, 1990) (Rezende,1975;Carvalho,1990) Ao comparar os resultados dos materiais testados, observa-se que o silicone ORTHO PAUHER e a resina resiliente reembasadora CLASSIFLEX apresentam níveis de resistência ao rasgamento similares. (Wolfaardt et al, 1985) os silicones MOLLOMED com um valor de 402% (Polyzois, 1994), o silicone A-2186 que tem um alongamento de ruptura de 480% (Dootz,1994) e o Silicone Cosmesil m511 com 580.93% (Hatamleh;Watts, 2010).…”