1999
DOI: 10.1111/j.1600-0447.1999.tb05381.x
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Measuring health status in psychiatric community surveys: internal and external validity of the Spanish version of the SF‐36

Abstract: The aims of the present study were to determine the acceptability of the Spanish version of the Short Form (SF-36) health survey questionnaire for its use in mental health research on the general population, and to evaluate its internal and external validity, using data obtained from a representative community sample of 1250 adults of working age. The internal consistency of the different dimensions of the questionnaire was high. Concurrent validity was tested by examining its correlation with the 12-item Gene… Show more

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
2
1
1
1

Citation Types

2
31
0
9

Year Published

2005
2005
2023
2023

Publication Types

Select...
9

Relationship

1
8

Authors

Journals

citations
Cited by 70 publications
(42 citation statements)
references
References 13 publications
2
31
0
9
Order By: Relevance
“…De los 79 artículos restantes, mediante evaluación del título y el sumario, se identificaron 11 que evaluaban alguna de las características métricas del cuestionario 4,12,13,[25][26][27][28][29][30][31][32] . Dado que no se detectó ningún estudio longitudinal específicamente diseñado para evaluar las características métricas, se incluyeron también los 6 estudios longitudinales detectados 33-38 que valoraban la capacidad predictiva de mortalidad del SF-36, y/o tratamientos de eficacia demostrada para estimar la sensibilidad al cambio.…”
Section: Resultsunclassified
See 1 more Smart Citation
“…De los 79 artículos restantes, mediante evaluación del título y el sumario, se identificaron 11 que evaluaban alguna de las características métricas del cuestionario 4,12,13,[25][26][27][28][29][30][31][32] . Dado que no se detectó ningún estudio longitudinal específicamente diseñado para evaluar las características métricas, se incluyeron también los 6 estudios longitudinales detectados 33-38 que valoraban la capacidad predictiva de mortalidad del SF-36, y/o tratamientos de eficacia demostrada para estimar la sensibilidad al cambio.…”
Section: Resultsunclassified
“…En 3 de los estudios evaluados 27,29,31 se llevaron a cabo análisis factoriales descriptivos de los ítems del cuestionario. Al menos 5 de las 8 escalas propuestas por los autores del cuestionario original mostraron una correspondencia muy precisa entre los factores y las escalas en cada uno de los estudios, aunque estas 5 escalas no fueron siempre las mismas en todos los análisis.…”
Section: Modelo De Medida Y Validez De Contenidounclassified
“…These differences in item distribution are common after transcultural adaptation of HRQL questionnaires, or after administering the same questionnaire to different populations. For instance, Garratt et al [16] and Ayuso-Mateos et al [17] found five rather than eight scales in the SF-36 questionnaire. Similarly, Failde and Ramos [18] found the same eight scales, but with a different item distribution between scales.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 98%
“…When these analyses were carried out introducing all the confounders into the model, the main effect of severity remained significant (p < .001) for the eight SF-36 subscales, and the same pattern of specific differences between groups in post-hoc comparisons was found. 1 Specific results of each paired comparison available upon requests to the corresponding author.…”
Section: Resultsmentioning
confidence: 99%