Measuring chronic and transient components of poverty: a Bayesian approach

Hasegawa, Hisao; Ueda, Kazuhiro

doi:10.1007/s00181-006-0110-5

Cited by 4 publications

(10 citation statements)

References 18 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Krishna (2006) Hindistan hanehalkının yoksulluğa giriş ve yoksulluktan çıkışını incelediği çalışmasında her iki geçişin de farklı faktörlere duyarlı olduğunu bulmuştur. Dartanto ve Nurkholis (2013) 2005-2007 yılını kapsayan panel veri ile Endonezya'daki yoksulluk dinamiklerinin belirleyicilerini, haneleri yoksul, yoksulluğa giren, yoksulluktan çıkan ve yoksul olmayan şeklinde sınıflandırarak, sıralı logit model yaklaşımı ile incelemişlerdir. Walelign vd.…”

Section: Introductionunclassified

“…Türkiye'de yoksulluğun dinamik yapısını inceleyen ilk çalışmalar arasında yer alan Kızılgöl (2009Kızılgöl ( ), 2002Kızılgöl ( -2006 Doğan (2014), Türkiye, kent-kır ve düzey-1 bölgeler bazında 2006-2011 yıllarını kapsayan panel veri ile sürekli yoksulluk oranını hesaplarken, son yılda ve önceki üç yıldan en az ikisinde yoksulluk riski altında olanları sürekli yoksul olarak tanımlamıştır. Acar ve Başlevent (2014), 2007-2010 GYKA veri seti ile Türkiye'de hanehalklarının yoksulluğa giriş-çıkış nedenlerini ikili seçim modelleri ile araştırmışlardır. Bu amaçla [2007][2008][2008][2009] ve 2009-2010 yılları için üç noktada ikili tercih modelleri kurmuşlardır.…”

Section: Introductionunclassified

See 1 more Smart Citation

Türki̇ye’de Yoksulluğun Rassal Etki̇ler Multi̇nomi̇al Logi̇t Model İle İncelenmesi̇

Sigeze

Şengül

2018

Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

It is important to examine the dynamic structure of poverty, as poverty can differ according to differences both in the welfare level and situation at a point in time. The examination of the dynamic structure of poverty by panel data allows both the learning of the chronic and transitory dimension of poverty and the examination of the profiles of chronic and transient poor families. It is also possible to investigate the factors influencing both of people who entries poverty at a point in time and people exist from poverty employing panel data. Therefore, this paper aims to provide the profile of poverty in Turkey, examining the determinants of poverty taking into account the dynamics of poverty; poverty outflow, transitory poverty and chronic poverty in Turkey using Turkish Statistical Institute, Income and Living Conditions Survey (SILC) panel micro data estimated employing the multinomial logit model with random effects The results show that the feautures of the household's head and household have a different impact both on the transitory poverty and chronic poverty of household.

show abstract

Section: Introductionunclassified

Türki̇ye’de Yoksulluğun Rassal Etki̇ler Multi̇nomi̇al Logi̇t Model İle İncelenmesi̇

Sigeze

Şengül

2018

Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Alisjahbana ve Yusuf (2003), Endonezya'nın kırsal ve ketsel alanları için 1993 ve 1997 dönemini baz aldığı çalışmasında hanelerin yoksul olmama, geçici yoksul olma ve kronik yoksul olma durumlarını etkileyen etmenleri multinominal logit model ile analiz etmişlerdir. Dartanto ve Nurkholis (2013), 2005-2007 yılı için Endonezya'da yoksulluk dinamiklerinin belirleyicilerini, haneleri yoksul, yoksulluğa giren, yoksulluktan çıkan ve yoksul olmayan şeklinde sınıflandırarak, sıralı logit model yaklaşımı ile incelemişlerdir. Panel veri kullanılmasına rağmen panel veri ekonometrisinden yararlanılmayan bu çalışmalardan farklı olarak Walelign, Charlery, Smith-Hall, Chhetri ve Larsen (2016), 2006-2009, 2009-2012 yılları şeklinde iki yıllık geçiş dönemlerini kullanarak, yoksul olmayan, yoksulluğa giren ve yoksulluktan çıkan ve sürekli yoksul olarak haneleri sınıflandırarak yoksulluğun belirleyicilerini rassal etkiler logit ve rassal etkiler sıralı logit yaklaşımları ile araştırmışlardır.…”

Section: Introductionunclassified

“…Bunun yanında TÜİK tarafından 2006 yılında Gelir ve Yaşam Koşulları Araştırması (GYKA) panel mikro veri setinin yayınlaması ile yoksulluğun dinamik yapısının, yoksulluğa giriş-çıkışın ve sürekli yoksulluğun belirleyicilerini araştıran çalışmalarda artış görülmüştür. Şeker (2011), 2006-2007yılları, Şeker ve Dayıoğlu (2014), 2005-2008yılları ve Gürsel ve Acar (2015, 2008-2011 yılları için hanelerin yoksulluğa giriş ve yoksulluktan çıkışlarının belirleyicilerini incelemişlerdir. Benzer şekilde Acar ve Başlevent (2014), 2007-2008, 2008-2009ve 2009-2010 yılları için hanehalklarının yoksulluğa giriş-çıkış nedenlerini ikili seçim modelleri ile araştırmışlardır.…”

Section: Introductionunclassified

“…Şeker (2011), 2006-2007yılları, Şeker ve Dayıoğlu (2014), 2005-2008yılları ve Gürsel ve Acar (2015, 2008-2011 yılları için hanelerin yoksulluğa giriş ve yoksulluktan çıkışlarının belirleyicilerini incelemişlerdir. Benzer şekilde Acar ve Başlevent (2014), 2007-2008, 2008-2009ve 2009-2010 yılları için hanehalklarının yoksulluğa giriş-çıkış nedenlerini ikili seçim modelleri ile araştırmışlardır. Dalgıç, İyidoğan ve Güven (2015), 2005-2011 yılları için hanelerin yoksulluğa girmesinde ve yoksulluktan çıkmasında ilgili faktörlerin etkisini probit model ile incelemişlerdir.…”

Section: Introductionunclassified

See 1 more Smart Citation

Rassal Etkiler Multinomial Logit Model için Bayesyen ve Klasik Yaklaşım: Türkiye’de Dinamik Yoksulluk Örneği

Sigeze

Şengül

2019

Cankiri Karatekin Universitesi Iktisadi Ve Idari Bilimler Fakultesi Dergisi

View full text Add to dashboard Cite

Öz Yoksulluk, herhangi bir dönem ve konumda refah düzeyindeki farklılıklara göre değişiklik gösterdiği için yoksulluğun dinamik yapısının incelenmesi oldukça önemlidir. Çalışmada TÜİK 2009-2012 dönemi Gelir ve Yaşam Koşulları Araştırması (GYKA) panel mikro veri anketinden yararlanılarak Türkiye'de hanelerin yoksulluktan çıkış, yoksulluğa geçiş ve kronik yoksulluk durumlarının belirleyicileri rassal etkiler multinomial logit model kurularak incelenmiştir. Çalışmada rassal etkiler multinomial model hem klasik hem de Bayesyen yaklaşımla tahmin edilmiştir. Tahmin sonuçlarına göre her iki yaklaşımla benzer sonuçlar elde edilmesine rağmen Bayesyen yaklaşımla tahmin süresi klasik yaklaşıma göre on kat daha kısa sürmüştür. Bunun yanında çalışmada hanehalkı reisinin ve hanenin özelliklerinin hanenin yoksulluk geçişi ve kronik yoksul olması üzerindeki etkilerinin farklılık gösterdiği belirlenmiştir.

show abstract

Poverty Dynamics in Nepal between 2004 and 2011: An Analysis of Hybrid Dataset

Adhikari¹

2016

NRB Econ. Rev.

View full text Add to dashboard Cite

Poverty trends describe changes in poverty incidence over time; however, this can mask poverty dynamics. Poverty dynamics discusses the length of time experiencing poverty and explains about movements into and out of poverty. Evidence on poverty dynamics is important for policy makers to design appropriate anti-poverty policies. Panel data is central to obtaining a better understanding of poverty dynamics. Due to the absence of panel data, the paper constructs hybrid dataset using two rounds of cross sectional surveys in 2003/04 and 2010/11 in Nepal to assess the poverty dynamics. Incidence of poverty estimated from hybrid dataset may not be directly comparable with the estimation of poverty through conventional approach. The results indicate that chronic poverty is almost 21 percent for 2003/04 and 2010/11. Movements into and out of poverty, non- poor to poor and poor to non-poor, are 6 percent and 14 percent respectively. Almost 60 percent people are in non-poor category in both periods. Chronic poverty exists in all regions, marginalized ethnic and Dalit (occupational caste) groups. Different anti-poverty policies are required to address chronic or transitory poverty. The policies or opportunities such as increasing credit facilities, increasing access to services, remittances, or social safety net programmes that can stabilize short-term income fluctuations may be more appropriate to address transitory poverty. In contrast, the policies that are related to structural or long-term interventions such as development of basic infrastructure, increasing of social and political inclusion, redistribution of assets, increasing rates of capital accumulation among others are required to address chronic poverty.

show abstract

Measuring chronic and transient components of poverty: a Bayesian approach

Cited by 4 publications

References 18 publications

Türki̇ye’de Yoksulluğun Rassal Etki̇ler Multi̇nomi̇al Logi̇t Model İle İncelenmesi̇

Türki̇ye’de Yoksulluğun Rassal Etki̇ler Multi̇nomi̇al Logi̇t Model İle İncelenmesi̇

Rassal Etkiler Multinomial Logit Model için Bayesyen ve Klasik Yaklaşım: Türkiye’de Dinamik Yoksulluk Örneği

Poverty Dynamics in Nepal between 2004 and 2011: An Analysis of Hybrid Dataset

Contact Info

Product

Resources

About