Measurement of the morphological data of primary teeth in northwest China

Abstract

ObjectiveThis study aims to digitally obtain the morphological data of children's primary teeth in northwest China and evaluate the reliability of digitally obtaining the anatomical morphological data of primary teeth.MethodsA total of 308 extracted primary teeth and cone-beam computed tomography (CBCT) images of 407 primary teeth were collected in northwest China. Electronic digital Vernier callipers (accuracy: 0.01 mm) were used to measure the mesiodistal and buccolingual diameters and crown length of the extracted primary teeth and calculate the crown area and crown index. Each sample was scanned with an intraoral scanner (Trios2 3shape, Denmark), and the resulting stl format files were imported into Geomagic Wrap 2015 to measure the axial and buccolingual diameters and crown length. The crown area and crown index were then calculated. After verifying the accuracy of the CBCT image measurement, the CBCT image data of 407 samples were measured in SmartV software using the “measure length” function by referring to the coronal, sagittal, and horizontal planes to adjust the position of the reference line.ResultsNorthern Chinese have larger primary teeth than other populations (Japanese, white American, African, Icelander, Spanish, and Dominican Mestizo) but smaller primary teeth than native Australians. Compared to Indian primary teeth, northwest Chinese's primary teeth have larger diameters on the central axis and smaller diameters on the buccolingual surface. Male teeth are usually larger than female teeth. Compared with the results of Wang Huiyun's study, the axial and buccolingual diameters and crown length of all native tooth types in this total sample were significantly smaller at the 0.1% level, and only the axial diameters of the upper first molar and lower second molar and the crown length of the lower lateral incisor were significantly smaller at the 1% level. The results of the intraclass correlation coefficient of 308 extracted primary teeth expressed an excellent degree of agreement between the callipers and intraoral scanner for the following: mesiodistal diameter (0.956–0.991), buccolingual diameter (0.963–0.989), crown length [0.864–0.992, except for the upper canine (0.690)], crown index (0.850–0.975), and crown area (0.946–0.993).ConclusionThe digital measurements of the intraoral scanner and CBCT image are in good agreement with the manual measurement of the Vernier calliper. The difference between the anatomical morphology size of the primary teeth measured in this study and the results of different populations could be due to different genetic backgrounds and environmental factors.

Enhancing Diagnostic Accuracy in Orthodontics: Calibration and Validation of a New Tool for Dental Arch Measurements—Pilot Study

“…Measurements were performed in three different ways to explore whether the use of the new measuring instrument could be a worthwhile choice for measurements during orthodontic diagnosis and treatment planning. Other studies have also attempted to investigate alternative/complementary methods to help measure dental arch parameters for better case planning in orthodontics [19][20][21].…”

So Sánh Hình Thái Răng Hàm Sữa Thứ Hai Với Hệ Thống Chụp Thép Tiền Chế Sử Dụng Máy Quét 3d

“…Tuy nhiên, trên cùng một ra răng, chiều gần -xa của răng 65 nhỏ hơn chiều ngoài -trong, trong khi ở hàm dưới thì hai kích thước này được ghi nhận ngược lại. Điều này tương đồng với một số nghiên cứu của tại Trung Quốc 6 , và Tây Ban Nha 7 . Điều này thể hiện tính khái quát và có giá trị so sánh với các nghiên cứu trước đó, cung cấp thêm chứng cứ về tương quan kích thước trung bình RHSII hai hàm trên dưới trong bối cảnh đa dạng chủng tộc và cả cách thức đo đạc, phương pháp nghiên cứu.…”

“…Điều này thể hiện tính khái quát và có giá trị so sánh với các nghiên cứu trước đó, cung cấp thêm chứng cứ về tương quan kích thước trung bình RHSII hai hàm trên dưới trong bối cảnh đa dạng chủng tộc và cả cách thức đo đạc, phương pháp nghiên cứu. Hầu hết các nghiên cứu trước đây đều sử dụng công cụ là thước cặp điện tử trên mẫu thạch cao 6 , trong khi đó nghiên cứu này được thực hiện bằng việc đo đạc trên phần mềm scan 3D với độ chính xác cao 2 .…”