Measurement, methods, and divergent patterns: Reassessing the effects of same-sex parents

Comparing the Outcomes of Children of Same-Sex and Opposite-Sex Partners: Overview of the Quantitative Studies Conducted on Random Representative Samples

“…Ta informacija omogućuje procjenu valjanosti zaključaka o ishodima djece iz obitelji istospolnih parova. Kod operacionalizacije kategorije djece istospolnih partnera, kritike su se najčešće upućivale ograničavanju uzorka samo na djecu lezbijskih parova (Marks, 2012;Allen, 2015), statičnoj definiciji te djece (uključivanju sve djeca koja su u jednom trenutku živjela u kućanstvu istospolnog para bez obzira na to jesu li zaista odrastala u tom kućanstvu; Rosenfeld, 2013) te preširokom definiranju te kategorije (Cheng i Powell, 2015).…”

“…Također, Regnerus je uspoređivao djecu istospolnih roditelja (a koja su zapravo djeca odrastala u obiteljskim strukturama vrlo različite stabilnosti) s djecom iz netaknutih kućanstava dvoje vjenčanih heteroseksualnih roditelja, što je najstabilniji tip heteroseksualne obitelji (American Sociological Association, 2015). Što-više, on tu posljednju kategoriju umjetno čini još stabilnijom budući da je iz kategorije djece iz »netaknute biološke obitelji« isključio ispitanike koji su cijelo svoje djetinjstvo proveli u netaknutoj biološkoj obitelji i čiji su se roditelji tek u njihovoj odrasloj dobi razdvojili ili razveli (Cheng i Powell, 2015). K tomu, u svim svojim analizama, Regnerus nije koristio nikakvu mjeru obiteljske stabilnosti te tako procjena njezina efekta nije moguća.…”

“…Stoga je Regnerusova tvrdnja da njegovi rezultati upućuju na lošije ishode djece iz obitelji istospolnih roditelja u najmanju ruku upitna. Štoviše, kad se ti isti podaci analiziraju na metodološki primjereniji način, kao što su to učinili Cheng i Powell (2015), tada rezultati pokazuju da su ishodi djece koja su živjela s istospolnim parom usporediva s ishodima djece iz drugih obiteljskih struktura, uključujući i netaknute biološke obitelji.…”

Reproducibility: A Primer on Semantics and Implications for Research

“…Examples include the inability to reproduce Reinhart and Rogoff 's work on the ratio of debt to gross domestic product 55 and Regnerus' New Family Structures Study of children with same-sex parents. 56,57 The retraction of the LaCour and Green work on transmission of support for gay equality was actually a case of fabrication of data (scientific misconduct), 58 but it was identified through an effort to reproduce the original study and so we include it here. Other types of studies have reported similar reproducibility outcomes.…”

Health Disparities in Nonreligious and Religious Older Adults in the United States: A Descriptive Epidemiology of 16 Common Chronic Conditions

“…We currently live and work in a society where religion is typically defined as good, moral, beneficial, and useful for all people (see Barton 2012). Within such a context, it is not surprising that researchers would see or seek correlations suggesting a potential positive effect, and then uncritically interpret such correlations as "evidence" that religion is in fact good (see also Cheng & Powell 2015). It may thus be the case that social training protocols or dominant discourses (Collins 2000) promoting the "benefits" of religion have overshadowed or outright contradicted the data themselves in many prior studies of religion and health.…”