2008
DOI: 10.1016/j.tripleo.2008.04.025
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Maxillary sinus floor augmentation: comparing osteotome with lateral window immediate and delayed implant placements. An interim report

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
4

Citation Types

3
37
0
5

Year Published

2012
2012
2019
2019

Publication Types

Select...
6
3

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 41 publications
(45 citation statements)
references
References 15 publications
3
37
0
5
Order By: Relevance
“…Geçmişte yapılan çalışmalar, sinüs tabanı yükseltme operasyonunda greftleme prosedürü ve implantların aynı seansta yerleştirilme-si (tek aşama) için rezidüel kemik yüksekliğinin en az 4-5 mm olması gerektiğini göstermektedir. [5][6][7][8][9][10][11][12][13] Günümüzde kullanılan implantların makro dizaynları ve mikro yüzeyle-rinde yapılan gelişmeler ışığında, rezidüel vertikal kemik yüksekliğinin minimal olduğu durumlarda sinüs tabanı yükseltme operasyonu sonrası çift aşama iyileşme yapıl-madan uygulanan implantların hekim ve hasta açısından birçok avantajı olabilir. Tek aşama yerleştirilen implantlar total tedavi süresini, hasta morbiditesini, operasyon maliyetlerini azaltabileceği gibi hastaların tedaviyi onaylamalarını daha kolaylaştırabilir.…”
Section: Introductionunclassified
“…Geçmişte yapılan çalışmalar, sinüs tabanı yükseltme operasyonunda greftleme prosedürü ve implantların aynı seansta yerleştirilme-si (tek aşama) için rezidüel kemik yüksekliğinin en az 4-5 mm olması gerektiğini göstermektedir. [5][6][7][8][9][10][11][12][13] Günümüzde kullanılan implantların makro dizaynları ve mikro yüzeyle-rinde yapılan gelişmeler ışığında, rezidüel vertikal kemik yüksekliğinin minimal olduğu durumlarda sinüs tabanı yükseltme operasyonu sonrası çift aşama iyileşme yapıl-madan uygulanan implantların hekim ve hasta açısından birçok avantajı olabilir. Tek aşama yerleştirilen implantlar total tedavi süresini, hasta morbiditesini, operasyon maliyetlerini azaltabileceği gibi hastaların tedaviyi onaylamalarını daha kolaylaştırabilir.…”
Section: Introductionunclassified
“…Thus, various methods was needed to gain necessary bone for successful implant placement. 4 For such cases, sinus lifting procedure is employed frequently in the dental practice with high predictability and well surgical outcomes. 5 Maxillary sinus lifting procedure has become widely accepted as a routine method to improve the bone height before implant placement.…”
Section: Introductionmentioning
confidence: 99%
“…Tiene tres caras: anterior o yugal, posterior o pterigomaxilar y superior, con dimensiones aproximadas de 3cm de fondo en sentido antero porsterior, 2.5cm de anchura y 3.75cm de altura; con un volumen medio de 15cm 3 La elevación de piso de seno maxilar representa el abordaje quirúrgico más comúnmente utilizado para superar los problemas de neumatización, ya que permite la colocación de implantes de altura convencional en áreas de cantidades insuficientes de hueso. Este procedimiento se puede realizar en uno o dos tiempos quirúrgicos dependiendo de la cantidad de reborde residual.…”
Section: Introductionunclassified
“…Basado en la literatura y de acuerdo a estudios realizados como el de Fugazzoto y Vlassis en 1998 con un seguimiento a 6 años en 222 elevaciones de seno con 510 implantes (2) y Jurisic et al (3) con un seguimiento a 3 años en 61 elevaciones de seno y 80 implantes valorando ambas técnicas de abordaje quirúrgico se obtuvieron tasas de éxito similares, justificando la tendencia actual de que no existe diferencia significativa del éxito implantológico en relación a la técnica de abordaje utilizada.…”
Section: Introductionunclassified