Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law

Minnerop, Petra; Oellers-Frahm, Karin; Schorkopf, Frank; Walter, Christian; Weerth, Annette

doi:10.1007/978-3-540-87467-6

Cited by 4 publications

(2 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…CIH is a highly abstract concept, and each party has different interpretations of this term (Fastenrath et al, 2011;Benvenisti and Nolte, 2018). Currently, it is challenging for the notion of common interests to produce precise legal effects in international law, but various norms and international legal systems reflect the safeguarding of common interests, including jus cogens, obligations erga omnes, common heritage of humankind (CHH), CCH, among others (Brunneé and Hey, 2007;Bogdandy and Wolfrum, 2011). Environmental protection, which includes safeguarding the environment of the global commons, is linked to the CIH (Simma, 1994).…”

Section: Advocating the Protection Of Bbnj As A Common Concern Of Hum...mentioning

confidence: 99%

Strategic environmental assessment in areas beyond national jurisdiction: existing regimes, challenges, and prospects

Song,

Mao,

Zhang

2024

Front. Mar. Sci.

View full text Add to dashboard Cite

As a system based on domestic law, strategic environmental assessment (SEA) can take environmental factors into consideration in the formulation of policies, plans, and programmes, and has received much attention in the field of environmental governance of areas beyond national jurisdiction (ABNJ). The recently adopted “Agreement under the United Nations Convention on the Law of the Sea on the Conservation and Sustainable Use of Marine Biological Diversity of Areas beyond National Jurisdiction” (BBNJ Agreement) incorporates SEA into its text, but the BBNJ Agreement has not yet entered into force. Of other existing schemes governing ABNJ, some lack provisions on SEA, and some do not set SEA as a binding legal obligation. Conducting SEA in ABNJ faces several challenges, including fragmented rules and reluctance on the part of countries, which lead to unsatisfactory results. Therefore, this study suggests that the BBNJ Agreement should collaborate with regional treaties and international organizations in the future to complement and reinforce current systems and regulations, improving compatibility among them. At the same time, consideration should be given to identifying the protection of BBNJ as a common concern of humankind (CCH) to strengthen the implementation of future SEAs.

show abstract

Section: Advocating the Protection Of Bbnj As A Common Concern Of Hum...mentioning

confidence: 99%

Strategic environmental assessment in areas beyond national jurisdiction: existing regimes, challenges, and prospects

Song,

Mao,

Zhang

2024

Front. Mar. Sci.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…100 Dem StIGH fiel die Mammutaufgabe zu, anhand des Anwendungsfalls einer Schiffskollision die Grundregeln des Völkerrechts darzustellen. 101 Die Frage war, ob die Türkei durch die Strafverfolgung des französischen Kapitäns der Lotus einen Völkerrechtsverstoß begangen hatte. Für einen Verstoß sprach nach Ansicht der französischen Regierung, dass sich die Kollision auf Hoher See, also in hoheitsfreiem Gebiet, 102 abgespielt hatte.…”

Section: Begriff Der Jurisdiktionunclassified

Grenzenlose Jurisdiktion? : Die völkerrechtliche Zulässigkeit von US-Sekundärsanktionen (Secondary Sanctions)

Labus

2023

Frankfurt Law Review : Rechtswissenschaftliche Zeitschrift Von Studierenden Der Goethe-Universität Frankfurt Am Main. 1. Jahrga

View full text Add to dashboard Cite

Die USA setzen seit Jahrzehnten sog. Sekundärsanktionen bzw. Secondary Sanctions ein, um ihren Primärsanktionen mehr Wirkung zu verleihen. Diese Art der Sanktionen soll ausländische Personen im Ausland davon abhalten, Geschäftskontakte zu Zielobjekten von unilateralen US-Primärsanktionen einzugehen oder weiterzuführen. In diesem Beitrag wird der Frage nachgegangen, inwieweit diese Praxis nach dem Recht der Jurisdiktion völkerrechtlich zulässig ist. Dazu wird zunächst der Begriff der Sekundärsanktionen definiert. Es folgt ein Abriss der Geschichte der Sekundärsanktionen. Nach einer kurzen Einführung in das Recht der Jurisdiktion werden dessen Grundsätze auf die Sekundärsanktionen übertragen. Die Autorin kommt zu dem Ergebnis, dass Zugangsbeschränkungen nach dem Territorialitätsprinzip völkerrechtlich zulässig, alle darüber hinausgehenden Sekundärsanktionen hingegen völkerrechtswidrig sind.

show abstract

Legal Framework for EU Participation in Global Human Rights Governance

Zaru

Geurts²

2012

The European Union and Multilateral Governance

View full text Add to dashboard Cite

Max Planck Institute for Comparative Public Law and International Law

Cited by 4 publications

References 0 publications

Strategic environmental assessment in areas beyond national jurisdiction: existing regimes, challenges, and prospects

Strategic environmental assessment in areas beyond national jurisdiction: existing regimes, challenges, and prospects

Grenzenlose Jurisdiktion? : Die völkerrechtliche Zulässigkeit von US-Sekundärsanktionen (Secondary Sanctions)

Legal Framework for EU Participation in Global Human Rights Governance

Contact Info

Product

Resources

About